РЕШЕНИЕ
23 января 2026 года г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А., с участием Скорынина А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Скорынина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 21.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скорынина Артема Игоревича, установил:
обжалуемым постановлением Скорынин А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светоформа в нарушение требования п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, совершенный повторно, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с постановлением Скорынин А.И., обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая обстоятельства и вину в совершении административного правонарушения, просит его изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, учесть в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины, отсутствие негативных последствий, данные о личности, семейное положение и наличие на иждивении супруги и ребенка, а также то, что деятельность по управлению транспортным средством является его единственным источником дохода.
В судебном заседании Скорынин А.И. доводы жалобы поддержал, просил постановление изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Скорынина А.И., проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и части 2 настоящей статьи.
Согласно части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 7500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, Скорынин А.И., будучи подвергнутым административному штрафу по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ постановлением №18810566250630395758 от 30.06.2025, управляя ДД.ММ.ГГГГ. автомобилем марки «Шевроле-Круз», №, напротив дома <адрес>, повторно проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Фактические обстоятельства совершенного Скорыниным А.И. административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС (л.д.9), постановлением №18810566250630395758 от 30.06.2025 о назначении Скорынину А.И. административного штрафа по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 13), а также карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 7) и алфавитной карточкой правонарушений (л.д. 5-6).
Исследованные доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты мировым судьей и положены в основу обжалуемого судебного постановления, которое мотивировано и, в целом, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении содержит все существенные данные, указанные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем подробно изложено существо правонарушения, обстоятельства его совершения, указаны нормы законы, нарушение которых вменяется Скорынину А.И. При этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены, с протоколом он ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, копию протокола Скорынин А.И. получил на руки, что удостоверено его подписью.
Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Участвовавший в судебном заседании Скорынин А.И. факт проезда на запрещающий сигнал светофора не оспаривал. Довод о невнимательности, продублированный Скорыниным А.И. в жалобе на постановление мирового судьи на вывод о виновности Скорынина в совершении административного правонарушения не влияет, поскольку водитель, управляющий автомобилем, который относится к источникам повышенной опасности, должен быть особенно внимательным к окружающей обстановке и следить за дорожным движением, не отвлекаться в том числе на средства мобильной связи.
Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Скорынина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не нарушен.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца назначено Скорынину А.И. в минимальном размере, предусмотренном ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ для данного вида наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, вопреки доводам жалобы, мировым судьей в полном мере учтены конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Само по себе отсутствие негативных последствий в виде дорожно-транспортного происшествия, на что указывает автор жалобы, административную ответственность водителя не смягчает, поскольку участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а нарушение водителем Правил дорожного движения РФ создает угрозу порядку и безопасности дорожного движения.
В связи с наличием в действиях Скорынина А.И. отягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья пришел к правомерному выводу о применении к нему более строгого вида административного наказания (в виде лишения специального права) из числа альтернативно предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ.
Мировой судья при выборе вида и размера назначаемого наказания пришел к верному выводу, что наказание в виде лишения специального права отвечает целям исправления и предупреждения совершения повторных правонарушений со стороны Скорынина А.И. и назначил ему наказание в вид лишения права управления транспортным средством. Так, из карточки административных правонарушений следует, что только в ДД.ММ.ГГГГ Скорынин А.И. 17 раз подвергался административному наказанию в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, из чего суд вышестоящей инстанции также приходит к выводу, что назначение Скорынину А.И. административного наказания в виде штрафа по настоящему делу не будет отвечать предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, а именно предупреждению совершения Скорыниным новых правонарушений.
Ссылка в жалобе на то, что деятельность, связанная с управлением транспортным средством, является его единственным источником дохода, не влечет с неизбежностью изменение вида административного наказания, поскольку назначенное ему наказание определено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.
Следует отметить, что, Скорынин А.И., совершая правонарушение при управлении транспортным средством, понимая, что деятельность, связанная с его управлением, является его единственным источником дохода, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления негативных последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако, отнесся к этому безразлично, хотя должен был при таких обстоятельствах более бережно относиться к имеющемуся у него праву управления транспортным средством, дабы не лишиться единственного источника дохода.
С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного Скорынину А.И. административного наказания не имеется.
Дело об административном правонарушении в отношении Скорынина А.И. рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилам, право Скорынина А.И. на справедливое судебное разбирательство не нарушено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 21.10.2025 по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скорынина Артема Игоревича – оставить без изменения, жалобу Скорынина А.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья /подпись//подпись/ И.А. Шенаурин