РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Хилок, Забайкальского края
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения (ФГБОУ ВО ИрГУПС) к ФИО1 о взыскании штрафа по договору целевого обучения, судебных расходов, установил:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения (далее по тексту ФГБОУ ВО ИрГУПС) обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Между ФИО1 и Дирекцией управления движением на восточном полигоне - структурным подразделением Центральной дирекции управления движения – филиалом ОАО «РЖД» (далее по тексту заказчик, организация) заключен договор о целевом обучении № ЭЖД-20-31 (далее по тексту договор), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства об освоении образовательной программы по очной форме обучения высшего образования и заключить трудовой договор с заказчиком целевого обучения осуществлять трудовую деятельность на условиях, определенных целевым договором в течение 3-х лет с даты заключения трудового договора. Во исполнение условий договора приказом ректора ИрГУПС о зачислении №-С от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принят в образовательную организацию на целевое обучение по образовательным программам высшего образования по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация железных дорог» специализации «Магистральный транспорт» за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Приказом ЗабИЖТ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлялся академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам. Приказом ЗабИЖТ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлялся академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам. Приказом ЗабИЖТ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 вышла из академического отпуска с ДД.ММ.ГГГГ Приказом ЗабИЖТ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отчислена из ЗабИЖТ за академическую неуспеваемость по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация железных дорог» специализации «Магистральный транспорт». Договор о целевом обучении с ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ЗабИЖТ от ДД.ММ.ГГГГ № об отчислении. Данный факт подтверждается уведомлением №/ДК от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит суд взыскать с ФИО1 штраф за неисполнение обязательств по договору целевого обучения в размере 357 264, 04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 432 руб.
В заявлении об уточнении исковых требований представитель ФГБОУ ВО ИрГУПС по доверенности ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ссылается на то, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в академическом отпуске, что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. После выхода из академического отпуска она продолжила обучение в очной форме согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была отчислена за академическую неуспеваемость с очного факультета. Заявление о расторжении договора № ЭЖД-20-31 от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении и заявление о смене формы обучения с очной на заочную в личном деле ФИО1 не имеется. Истцом принят во внимание факт произведенной ответчиком оплаты в размере 32 000 рублей. Данная сумма расценивается как возмещение расходов, связанных с предоставлением мер поддержки гражданину Заказчиком, предусмотренных п. 3 раздела 6 договора № ЭЖД-20-31 от ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО ИрГУПС 283 134, 48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11432 рубля.
Истец ФГБОУ ВО ИрГУПС о времени и месте рассмотрения дела извещена, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Центральная дирекция управления движением – Филиал ОАО «РЖД», Забайкальская дирекция управления движением о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 исковые требования истца не признала, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор о целевом обучении № ЭЖД-20-31, по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация железных дорог» специализации «Магистральный транспорт» за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Приказом ЗабИЖТ от ДД.ММ.ГГГГ № ей предоставлялся академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам. Приказом ЗабИЖТ от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлялся академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам. Приказом ЗабИЖТ от ДД.ММ.ГГГГ № она вышла из академического отпуска с ДД.ММ.ГГГГ Затем она написала заявление о переходе с очной формы обучения на заочную. В кадрах ей рассчитали платеж, она заплатила неустойку или штраф за меры государственной поддержки в размере 32000 рублей. Приказом ЗабИЖТ от ДД.ММ.ГГГГ она была отчислена. ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о переводе на заочное обучение, обязалась закончить ЗабМЖТ за свой счет заочно. Приказа о переводе с очной формы обучения на заочную ей не выдали. Заочно она не обучалась. В сентябре 2023 года она не вышла на учебу, начала работать на железной дороге в д. Хохотуй дежурной по железнодорожной станции с ДД.ММ.ГГГГ, уволилась ДД.ММ.ГГГГ.
В письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 с исковыми требованиями истца не согласилась, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она не вышла на учебу, т.к. начала работать на железной дороге в д. Хохотуй. Требование о погашении заложенности в ее адрес не приходило, об образовании задолженности она не знала. Считает, что ЗабИЖТ является ненадлежащим лицом, поскольку целевое обучение оплачивала дирекция.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
На основании ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 153 ГК РФ сделки признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. п. 1, 2, 3 ст.54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об образовании в Российской Федерации» 1. Договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. 2. В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения). 3. В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре.
В соответствии с ч.1, п.п. 2 п.2 ч.2 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи - по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.
В соответствии с ч. 16 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об образовании в Российской Федерации» в случае непредоставления гражданину мер поддержки, предусмотренных договором о целевом обучении, гражданин вправе досрочно расторгнуть договор о целевом обучении; в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
В соответствии с ч. 6 ст. 71.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения таким гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении в течение установленного срока или расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной ч.ч. 15, 16 ст.56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает компенсацию за обучение в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, не менее чем за первый год его обучения (при прекращении образовательных отношений в первый год обучения), которая зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации (далее - компенсация за обучение), если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если заказчик целевого обучения отказался от заключения договора о целевом обучении с гражданином, принятым на обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, заказчик целевого обучения выплачивает компенсацию за обучение в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета за первый год обучения гражданина, которая зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Порядок выплаты компенсации за обучение и порядок определения ее размера и зачисления в федеральный бюджет устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, в бюджет субъекта Российской Федерации или местный бюджет - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.
В соответствии с п. 30 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», действовавшим на момент заключения договора, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
В соответствии с п. 53 указанного постановления Правительства РФ, в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации (далее - квота, установленная Правительством Российской Федерации), или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).
Согласно п. 54 постановления Правительства РФ, штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа). В случае обучения гражданина в соответствии с договором о целевом обучении в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность (в результате перевода из одной организации в другую), получателем штрафа является последняя из таких организаций. В случае обучения гражданина в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по образовательной программе, реализуемой в сетевой форме, получателем штрафа является организация, в которую гражданин был принят на целевое обучение в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации.
Пунктами 58, 59 постановления Правительства РФ установлено: размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если заказчик не исполнил обязательства по трудоустройству гражданина, штраф взимается в размере базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, определяемых Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, с учетом применяемых в организации, являющейся получателем штрафа, значений корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат по образовательной программе, которую гражданин осваивал в соответствии с договором о целевом обучении (далее - нормативные затраты); если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и полностью или частично не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле неотработанного времени (дней) в пределах 3 лет; если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом). Заказчик или гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.
В пункте 61 постановления Правительства РФ перечислены основания освобождения от штрафа.
Согласно действующему в настоящее время Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» заказчик или гражданин выплачивает штраф в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (п. 96). Размер штрафа определяется в сумме расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина, которые рассчитываются в соответствии с базовыми нормативами затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, определяемыми Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, с учетом применяемых организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении, значений корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат по образовательной программе, которую гражданин осваивал в соответствии с договором о целевом обучении (далее - расходы, осуществленные на обучение гражданина).– п.98. Штраф с гражданина взимается в случае если гражданин не исполнил обязательство по осуществлению трудовой деятельности в связи с тем, что договор о целевом обучении был расторгнут (стал считаться расторгнутым) до завершения освоения образовательной программы, - в размере расходов, осуществленных на обучение гражданина за период фактического обучения по образовательной программе до дня, когда договор о целевом обучении расторгнут (стал считаться расторгнутым) (п.п. «а» п. 100). Определение размера штрафа осуществляется организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - организация, определяющая размер штрафа).(п. 101).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Дирекцией управления движением на восточном полигоне - стуктурным подразделением Центральной дирекции управления движения – филиалом ОАО «РЖД» заключен договор о целевом обучении № ЭЖД-20-31, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства об освоении образовательной программы (дополнительные) по очной форме обучения высшего образования и заключить трудовой договор с заказчиком целевого обучения осуществлять трудовую деятельность на условиях, определенных целевым договором в течение 3-х лет с даты заключения трудового договора, в соответствии с которым ФИО1 обязалась освоить образовательную программу по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация железных дорог» специализации «Магистральный транспорт» в Забайкальском институте железнодорожного транспорта – филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» (ЗабИЖТ ИРГУПС), и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в течение 3 лет, а работодатель обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. (л.д. 12-18).
В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-С ФИО1 была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ в число студентов 1 курса Забайкальского института железнодорожного транспорта – филиала ФГБОУ ВО ИрГУПС на места в рамках квоты целевого приема контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета для обучения по программа специалитета «Магистральный транспорт» лиц, успешно прошедших вступительные испытания и подавших заявление о согласии на зачисление. (л.д. 19).
Приказом ЗабИЖТ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлялся академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам. Приказом ЗабИЖТ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлялся академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам. Приказом ЗабИЖТ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 вышла из академического отпуска с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).
Приказом ЗабИЖТ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отчислена из ЗабИЖТ за академическую неуспеваемость по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация железных дорог» специализации «Магистральный транспорт». Договор о целевом обучении с ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ЗабИЖТ от ДД.ММ.ГГГГ № об отчислении. Данный факт подтверждается уведомлением №/ДК от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, договор, заключенный с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут досрочно по причине нарушения ответчиком условий договора. Данных, ставящих под сомнение указанный факт, в материалы дела не представлено. (л.д. 20, 24).
Размер штрафа определен истцом, исходя из размера нормативных затрат на обучение ответчика, составивших в 2020 году – 53 543,29 руб.; в 2021 году - 158 123 руб., в 2022 году – 41 939,18 руб.; в 2023 году – 56 605,78 руб.; в 2024 году – 46 052, 798 руб.; общий размер штрафа составил 357 264,04 руб. (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ Забайкальским институтом железнодорожного транспорта – филиала ФГБОУ ВО ИрГУПС в адрес места жительства ФИО1 направлялось требование об уплате штрафа, сумма штрафа не уплачена. (л.д. 26-27).
Согласно квитанции банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была внесена на счет получателя № рублей (л.д. 45).
Согласно уточненного расчета суммы штрафа следует, что в 2020 году – 53 543,29 руб.; в 2021 году - 158 123 руб., в 2022 году – 41 939,18 руб.; в 2023 году – 29529,01 руб.; общий размер штрафа составил 283134,48 руб. (л.д. 56 оборотная сторона).
В соответствии с расчетом, который судом проверен и признан верным, расходы за обучение в отношении ответчика составили в размере 283134,48 руб.
Согласно сведениям о трудовой деятельности, представленной из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята дежурной по железнодорожной станции Железнодорожная станция Хохотуй, Читинский центр организации работы железнодорожных станций - Забайкальской дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения с ФИО1 были прекращены. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала оператором АЗС № <адрес> ООО «Петровскнефтепродукт (л.д. 65-68).
Согласно сообщения в заявлении об уточнении Забайкальского института железнодорожного транспорта – филиала ФГБОУ ВО ИрГУПС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с тем, что ответчик и третье лицо по настоящему делу не предоставили в адрес истца соглашение о расторжении договора ЭЖД-20-31от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении, но при этом ответчиком не исполнены условия целевого договора и компенсированы расходы ОАО «РЖД», договор считается расторгнутом ответчиком в одностороннем порядке с даты компенсации расходов ОАО «РЖД». (л.д. 76).
Договор, заключенный с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут досрочно по причине нарушения ответчиком условий договора.
Данных, ставящих под сомнение указанный факт, в материалы дела не представлено.
Кроме того, суд отмечает, что ответчик, принимая условия договора, не могла не осознавать особый характер правоотношений, в которые вступает. Подписывая договор, она была ознакомлена со всеми его условиями, в частности и с тем, что обязана отработать в ОАО «РЖД» 3 года (л.д. 14).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия данной задолженности, документ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 000 рублей, оплаченный ответчиком ФИО1, судом расценивается как возмещение расходов, связанных с предоставлением мер поддержки Гражданину Заказчиком, предусмотренных п. 3 раздела 6 договора № ЭЖД-20-31 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ была принята дежурной по железнодорожной станции Железнодорожная станция Хохотуй, Читинский центр организации работы железнодорожных станций - Забайкальской дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», а ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения с ФИО1 были прекращены, соответственно она не выполнила условия договора по неуважительной причине, что влечет возмещение ответчиком затрат, связанных с её обучением.
Данных, ставящих под сомнение выше указанный факт, в материалы дела не представлено.
Таким образом, проверив и оценив указанные доказательства в их совокупности с учетом требований вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9494 рублей, исчисленная судом по правилам ст. 333.19 НК РФ от суммы удовлетворенных судом исковых требований. (4 000,00 + 3% ? (283 134,48 ? 100 000,00) = 4 000,00 + 5 494,03 = 9 494 рубля.
В силу ч.1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом при подаче иска и уменьшении исковых требований государственная пошлина по поручению о перечислении на счет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1938 рублей. подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 7615 869162) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» (ИНН/КПП 3812010086/753602001, ОГРН 1023801748761 ОКЦ № ДГУ Банка России /УФК по <адрес> (ЗабИЖТ ИрГУПС л/с 20916Ц07160) БИК 010507002, р/счет 40№, ОКТМО 76701000, КБК обучение 00№, КБК пени 00№) штраф за неисполнение обязательств по договору целевого обучения в размере 283134 (двести восемьдесят три тысячи сто тридцать четыре) рубля 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9 494 рублей, всего взыскать 292628 (двести девяносто две тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 48 копеек.
Государственную пошлину в размере 1938 рублей возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» УФК по <адрес> (ЗабИЖТ ИрГУПС), номер лицевого счета плательщика 20916Ц07160, номер счета плательщика 03№, ОКУ № СибГУ Банка России //УФК по <адрес> БИК 017601329, р/счет 40№.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Леонтьева Е.А.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.