ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
07 октября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Тряпицину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
представитель общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее ООО «ПКО ТРАСТ») Коробова У.С., действуя на основании доверенности от <дата обезличена>, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу Тряпицина А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между Тряпициным А.Н. и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №PILCAQ0NQW2010161158 от <дата обезличена>, в соответствии с которым Тряпицин А.Н. получил кредитную карту с определенным кредитным лимитом под 24,49 % годовых на неопределенный срок. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечислялись, задолженность Тряпицина А.Н. составляет 292 700, 51 руб., в том числе 251 945,00 руб. - сумма основного долга, 40 755,51 руб. - проценты за пользование денежными средствами. Согласно поступившей в Банк информации Тряпицин А.Н. умер <дата обезличена>. На основании договора уступки прав требований (цессии) №ДГ от <дата обезличена> право требования задолженности по кредитному договору №PILCAQ0NQW2010161158 от <дата обезличена>, заключенному с Тряпициным А.Н., было уступлено ООО «ПКО ТРАСТ». Истец просит взыскать в свою пользу в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего Тряпицина А.Н. сумму задолженности по кредитному договору №PILCAQ0NQW2010161158 от <дата обезличена> в размере 292 700,51 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 9 782, 00 руб.
Определением судьи от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк», в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, РФ, в лице Территориального управления Росимущества в <адрес обезличен>, отказано (л.д.48-49).
Определением судьи от <дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечен Тряпицин А.А. (л.д.127-128).
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения посредством ГЭПС (л.д. 131). При подаче иска представитель истца Коробова У.С., действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).
Ответчик Тряпицин А.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения по месту жительства (л.д. 144) и телефонограммы. В телефонограмме ответчик просил суд передать гражданское дело по месту своего проживания.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк» в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения на адрес электронной почты (л.д. 133), по месту нахождения (л.д. 145), о причинах неявки суд не известил.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 130).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что Тряпицин А. Н., <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> (л.д. 108).
Из наследственного дела, заведенного нотариусом г. Краснотурьинска Бабиной О.В. (л.д, 71-106), следует, что после смерти Тряпицина А.Н. с заявлением о принятии наследства обратился сын Тряпицин А.А.
По информации МО МВД России «Краснотурьинский» Тряпицин А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: а.окр. Ханты-<адрес обезличен>-Югра, <адрес обезличен>7 с <дата обезличена> по настоящее время (л.д. 135).
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Краснотурьинский городской суд <дата обезличена> (л.д. 47).
На момент обращения банка в суд с настоящим иском, со дня смерти Тряпицина А.Н. прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.
Соответственно, иск должен был быть подан в суд по месту жительства наследника <ФИО>7, обратившегося с заявлением о принятии наследства.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На момент принятия искового заявления к производству Краснотурьинского городского суда, в качестве ответчика было указано наследственное имущество Тряпицина А.Н., адрес которого указан на территории <адрес обезличен>.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что иск направлен по истечении срока для принятия наследства, имеется наследник, принявший наследство, в связи с чем, дело подлежит направлению в суд по месту жительства ответчика Тряпицина А.А., то есть в Югорский районный суд <адрес обезличен> - Югры.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил:
гражданское дело № 2-839/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Тряпицину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (628260, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Югра, ул. Буряка, д.4) по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд первой инстанции.
Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак