ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Кордо-Сысоевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой В. А. к Катаевой Н. Д. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, установил:
Семенова В.А. обратилась в Краснотурьинский городской суд <адрес обезличен> с иском к Катаевой Н.Д. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указала, что <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, погиб <дата обезличена>. В собственности наследодателя находилось следующее имущество: 1/10 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №. Истец по отношению к наследодателю являлась супругой и наследником первой очереди по закону. В настоящее время спорным имуществом владеет ответчик. Решением Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу № иск о признании наследника принявшим наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество был удовлетворен частично. Родители наследодателя <ФИО>6 и Катаева Н.Д. от принятия наследства отказались. Истец в установленный законом срок приняла наследство в виде 8/30 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес обезличен>58.
Истец просит включить имущество 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №, в наследственную массу наследодателя <ФИО>1, умершего <дата обезличена>.
Истец просит признать право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №, в порядке наследования.
До судебного заседания от истца Семеновой В.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Катаевой Н.Д. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования в связи с нежеланием поддерживать данные требования, поскольку они с ответчиком обратились к нотариусу, где оформили все документы. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны
Ответчик Катаева Н.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, письменные ходатайства, отзыв не направила.
Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.
Исследовав предоставленное истцом ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Установлено, что отказ истца Семеновой В.А. от требований к Катаевой Н.Д. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования обусловлен нежеланием истца поддерживать требования к ответчику, поскольку истец и ответчик обратились к нотариусу, где оформили все документы.
При указанных обстоятельствах отказ истца Семеновой В.А. от требований к Катаевой Н.Д. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования не противоречит закону, а именно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, является личным волеизъявлением истца, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует письменное заявление Семеновой В.А., имеющееся в материалах дела, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Семеновой В. А. от требований к Катаевой Н. Д. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
Производство по гражданскому делу №2-863/2026 по иску Семеновой В. А. к Катаевой Н. Д. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования прекратить в связи с отказом истца от требований в полном объеме.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач