РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2026 г. село Глядянское
Притобольный районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой М.Н., при секретаре Комогоровой Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» к Бурнасовой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Бурнасовой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований истец указал, что 03.08.2022 АО «ПОЧТА БАНК» и Бурнасова Г.И. заключили договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 354 762 руб. 72 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,90%. Согласно п.13 договора банк имеет право уступить право (требования) по договору. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема- передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила - 244 304,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Притобольного судебно района <адрес> вынесен судебный приказ № в отношении Бурнасовой Г.И., который определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ отменен. С момента перехода права требования по договору, заемщиком обязательства по договору не исполнялись. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 304,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 329 руб. 14 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк ВТБ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Бурнасова Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок. В письменных пояснениях указала, что согласна с заявленными требованиями, кредит брала. Просит суд применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1, п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( статья 422).
В соответствии с п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключён посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизвестном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальным способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требуется. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Федеральным законом «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее- Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись- информация в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информации.
Закон об электронной подписи в ст. 5 (п.3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; Позволяет обнаружить факт внесений изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.
Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшего электронный документ.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекают из его существа.
В силу вышеуказанных норм закона кредитный договор может быть заключен путем подачи заемщиком банку заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заемщика и общих условиях заключения кредитного договора, определенных банком.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3).
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бурнасовой Г.И. подписано и подано заявление о заключение соглашения о простой электронной подписи, с Условиями соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи ознакомлена под проспись( л.д.10).
03.08.2022г. Бурнасовой Г.И. подано заявление о предоставление потребительского кредита по программе « Потребительский кредит» в сумме 354 762, 72 руб., подписанное простой электронной подписью ( л.д. 97-99).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПОЧТА БАНК» и Бурнасова Г.И. были подписаны Индивидуальные условия Договора потребительского кредита № ( далее Кредитный договор) (путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет), по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит «Практичный пенсионный 18_500» с лимитом кредитования 354 762,72 руб. со сроком кредита 60 мес., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 18,90% годовых. Платежи осуществляются ежемесячно до 03 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1,2,4, 6 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Договора, Бурнасова Г.И. оформила договор страхования со страховой компанией АО «СОГАЗ» по программе страхования «Оптимум», страховая премия 26 956, 80 руб. и по программе страхования «Уверенность плюс», страховая премия 47 005,92 руб. Распоряжениями клиента на перевод Бурнасова Г.И. ДД.ММ.ГГГГ дала свое согласие АО «Почта Банк» на распоряжение осуществить перевод денежных средств, с ее счета № (указанного в Индивидуальных условиях) в размере 26 956,80 руб. и 47 005,92 руб. по реквизитам, указанным в разделе 3 настоящего распоряжения, получатель АО «СОГАЗ».
При подписании Индивидуальных условий договора, ответчик был ознакомлен с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах.
Индивидуальные условия договора предоставления потребительского кредита, Тарифы по предоставлению потребительского кредита, а также Общие условия договора потребительского кредита, предоставляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита.
Распоряжением клиента на перевод, Бурнасова Г.И. дала свое согласие АО «Почта Банк» осуществить перевод денежных средств, с ее счета № (указанного в Индивидуальных условиях) в размере 280 800 руб. по реквизитам, указанным в разделе 3 настоящего распоряжения.
Факт заключения кредитного договора (путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет) подтверждается записями из журнала действий (логи) системы АО «Почта Банк», сохраняющиеся при заключении договора посредством простой электронной подписи и не оспорен ответчиком.
Согласно п.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п.1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу п.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
С данным условием заемщик был согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Согласно п.13 Индивидуальных условий банк имеет право на уступку прав (требования).
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписки из акта приема- передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 244 304,72 руб.
Согласно расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредиту составила - 244 304,72 руб.
В период, с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени ответчиком обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Ответчик не исполняет свои обязательства по заключённому договору кредитования надлежащим образом, неоднократно допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов, что следует из лицевого счета и расчета задолженности. Мер к погашению образовавшейся задолженности до настоящего времени Бурнасова Г.И. не предприняла.
Заемщик в полной мере условия договора не выполнил, чем нарушил Условий Договора потребительского кредита, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата всей задолженности с причитающимися процентами.
Неоднократно нарушая условия договора, Бурнасова Г.И. нарушила свои обязательства, в связи с чем, истец вправе требовать возврата всей суммы займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких -либо доказательств, об изменении условий договора в части размера минимального платежа, срока внесения платежа, а также крайней даты погашения кредита, ответчиком суду не представлено.
Истцом заявлены требования о возврате кредита (основного долга), иных требований не заявлено.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно п.20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Как усматривается из представленной истцом расчета задолженности и движению денежных средств по счету, последнее поступление платежа имело место в 24.07.2024г., более платежей в счет оплаты задолженности не поступало.
29.08.2024 АО «Почта Банк» обратилось к мировому судьей судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бурнасовой Г.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте Почта России.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Притобольного судебного района <адрес> на основании заявления АО «Почта Банк» вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу АО «Почта Банк» с Бурнасовой Г.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244304 руб. 72 коп., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 822 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Притобольного судебного района <адрес> вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением должника Бурнасовой Г.И.
Согласно информации Притобольно РО УФССП России по <адрес> от 04.10. 2026г., 14.10.2024г. на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Бурнасовой Г.И. в пользу АО « Почта банк» задолженности в сумме 247 126, 72 руб., которое было прекращено ввиду отмены судебного приказа 23.10.2024г., денежные средства не взыскивались.
Истцом представлено в материалы дела уведомление, где истец информировал об уступке прав требования, и о погашении задолженности. Данное уведомление направлено Бурнасовой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправки документов от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление ООО «ПКО управляющая компания Траст» к Бурнасовой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Притобольный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В связи с тем, что последний очередной, обязательный минимальный платеж ответчиком произведен в 24.07.2024 г., просрочка повременного платежа за последующий отчетный расчетный период наступила в августе 2024 г. Соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям. С учетом периодичности платежного периода, в течение которого заемщику надлежало осуществить погашение минимальной части задолженности, срок исковой давности следовало применить к части долга по периодическим ежемесячным платежам, расчет по которым должен был наступить ранее трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд.
В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме основного долга в размере -244 304,72 руб., образовавшейся на момент последнего платившегося ответчиком платежа ДД.ММ.ГГГГ руб.
Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Принимая во внимание, что согласно условиям кредитного договора установлен срок его исполнения- до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте Почта России, то есть в течение 3-х летнего срока исковой давности с момента последнего платежа ответчика, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте Почта России, то есть в течение 3-х летнего срока исковой давности с момента последнего платежа ответчика, в связи с чем, требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» Бурнасовой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Ответчиком письменных возражений относительно расчета заявленных исковых требований не представлено, расчет исковых требований не оспорен.
Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, доказательств иного расчета ответчиком, в порядке ст.ст. 56,57 ГПК РФ, суду не представлено.
Учитывая, что в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 333.19 ч.1 НК РФ, размер требуемой к уплате госпошлины, исходя из цены иска, составляет- 8 329 руб. 14 коп.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 26.08.2026г. в сумме 8 330 руб.
С учётом положений п.21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», возмещению подлежит уплаченная государственная пошлина в полном размере.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» к Бурнасовой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Бурнасовой Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Конезавода №, <адрес> ( паспорт 3702 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ РОВД <адрес>, СНИЛС №) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» (ИНН 380119213, ОГРН 1103801002909) задолженность по кредитному договору № от 03.08.2022г. в размере – 244 304 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 329 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области.
Председательствующий судья М.Н. Трифонова.
Мотивированное решение изготовлено 30.10.2026г