ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Хилок «08» апреля 2026 год
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Леонтьевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» (далее – СКПК «Хилокский») обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № истец предоставил ФИО1 заем в сумме 170000 рублей на 24 месяца под 31%. Ответчик производила платежи нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность по займу в сумме 122296 рублей. В качестве обеспечения своевременного возврата займа и уплаты процентов был оформлен договор поручительства № ХН-0021 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Указал, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены предупреждения к принятию срочных мер по погашению займа и задолженности согласно договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 122296 руб., начисление процентов за пользование займом в размере 0,084% в день от суммы основного долга 105562 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата данного долга, а также госпошлину в сумме 4669 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Хилокского районного суда, назначено к рассмотрению.
В судебное заседание истец – СКПК «Хилокский» своего представителя не направил. Председатель СКПК «Хилокский» ФИО4 направил в суд заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещены надлежащим образом, своевременно.
Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Право истца отказаться от иска предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Заявление об отказе от исковых требований является добровольным, вызвано добровольным исполнением ответчиком предъявленных требований, что подтверждается представленным приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере отказа от исковых требований, судом не установлено.
Заявление об отказе от исковых требований подписано председателем ФИО4, которому как руководителю предоставлено право отказа от исковых требований.
Поскольку заявление подано уполномоченным лицом, отказ от исковых требований носит добровольный характер, то отказ СКПК «Хилокский» от исковых требований соответствует требованиям ГПК РФ, не противоречит другим федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. При таких данных отказ представителя истца от иска, принимается судом.
Поскольку судом принят отказ истца от иска, то производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ СКПК «Хилокский» от иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и прекратить производство по делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с даты вынесения определения.
Судья – подпись.
Верно.
Судья Е.А. Леонтьева