Дело № 5-760/2025

№ 5-760/2025 УИД 64MS0063-01-2025-005328-91 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (МОТИВИРОВАННОЕ) 25 декабря 2025 года с. Кетово Мировой судья судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области Панюшкина Л.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Люшанкина Даниила Константиновича, <АДРЕС>, УСТАНОВИЛ: 07.11.2025 в 07 час. 25 мин. Люшанкин в г. Курган, ул. Куйбышева, д. 74а управлял автомобилем Ниссан государственный регистрационный знак С755НК45 с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства - металлической рамки сзади, препятствующей его идентификации путем отклонения номера, нарушив п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 ОП ПДД РФ. Люшанкин в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал. Пояснил, что это не устройство, а кронштейн или крепление на который крепятся номера. Купил его на маркет плейсе для крепления номеров, поскольку был перекос номеров по вертикали, машина японская. Установил номера на рамку крепко, они не подвижны. Ездил так 1,5 года, его останавливали и у ГИБДД не было вопросов. Также приходили штрафы по камерам, что подтверждает, что номера читаемы. На номерах есть пластмассовая рамка с нецензурной бранью, думал что можно ездить с такими номерами. Умысла не было скрывать номера. Инспектор ГИБДД Лисихин В.В. в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2025 г. был остановлен Люшашкин на автомобиле Ниссан. На автомобиле были установлены государственные номера сзади с применением устройства - металлической рамки, препятствующей его идентификации путем отклонения номера. Крепление в виде устройства имеет болты по бокам, которые можно регулировать, изменять угол наклона. Металлическая рамка крепилась к кузову. На металлическую рамку установлен государственный регистрационный знак. Например при выезде на трассу легко изменить угол наклона. Если место на автомобиле не позволяет установить номера, изготавливаются другие номера на заказ, которые соответствует Госту и крепятся, никаких препятствий для этого нет. Так же на пластмассовой рамке имеется нецензурная брань. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, просмотрев фото и видео, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственности за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1193 № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов, в том числе, при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Основанием для возбуждения в отношении Люшанкина дела об административном правонарушении, послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что 07.11.2025 в 07 час. 25 мин. Люшанкин в г. Курган, ул. Куйбышева, д. 74а управлял автомобилем Ниссан государственный регистрационный знак С755НК45 с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства - металлической рамки сзади, препятствующей его идентификации путем отклонения номера, нарушив п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 ОП ПДД РФ. Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ и виновность Люшанкина в его совершении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, которые оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ № 286488 от 07.11.2025 в котором изложено существо правонарушения; протоколом изъятия вещей и документов от 07.11.2025; фотоматериалами, из которых видно, что задний госномер установлен на рамку, которая в момент остановки транспортного средства, позволяет менять угол наклона знака; видеозаписью, показаниями сотрудника ГИБДД Лисихина В.В. Из видеозаписи и фотоматериалов автомобиля Ниссан, государственный регистрационный номер С755НК45 следует, что на автомобиле установлено оборудование с применением устройства, препятствующего идентификации, а именно позволяющего наклонить государственный регистрационный знак, что свидетельствует об умышленном характере действий водителя, направленных на воспрепятствование идентификации регистрационных знаков. В соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов от 07.11.2025 у Люшанкина изъято устройство, препятствующее идентификации, а именно позволяющее наклонить государственный регистрационный знак - металлическая рамка. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 4 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2205 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. При изучении представленных в материалы дела фотографий, сделанных инспектором, видеозаписи, представленной в материалы дела, можно сделать однозначный вывод о том, что установка металлической рамки на государственном регистрационном знаке сзади ограничивает видимость государственного регистрационного знака в пространстве (имеются подвижные болты по бокам, что позволяет изменить угол наклона), тем самым такой способ крепления знака не обеспечивает соблюдение указанных требований. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Люшанкина с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения; имеются сведения о разъяснении Люшанкину его прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, в том числе, представленной в материалы дела видеозаписи, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, а также права Люшанкину знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Люшанкина по делу не установлено. Утверждение Люшанкина о том, что металлическая рамка не препятствует идентификации государственного регистрационного знака, нельзя признать убедительным, поскольку установка названного предмета на заднем государственном регистрационном знаке автомобиля препятствует его идентификации, что достоверно усматривается из представленной в материалы дела видеозаписи, соответственно, не подлежит использованию. Доводы Люшанкина о том, что государственный регистрационный номер читаем, его можно идентифицировать, поскольку к нему приходят штрафы с камер видеофиксации ГИБДД, мировой судья расценивает критически, заявленными с целью уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, при этом мировой судья исходит, что по результатам применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении должностными лицами, осуществляющими в силу закона полномочия по государственному дорожному надзору было выявлено наличие признаков совершения Люшанкиным административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина Люшанкина в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Таким образом, действия Люшанкина мировой судья квалифицирует по части 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Совершение Люшанкиным административного правонарушения, не было обусловлено крайней необходимостью, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для его освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.7 КоАП РФ, как и оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное Люшанкиным административное правонарушение с учетом положений статей 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает - совершение в течение года однородных правонарушений. С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Люшанкину наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с частью 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами с конфискацией устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака либо позволяющего его скрыть в виде - металлической рамки. Руководствуясь ч. 2.1 ст. 12.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Люшанкина Даниила Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год с конфискацией. Конфисковать в доход государства металлическую рамку. Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области через мирового судью в течение десяти суток. Постановление изготовлено 25.12.2025. Мировой судья Л.Е.Панюшкина