ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гончарук А.В., при секретаре Шпарун М.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Плечевой Л.П., Гагарину П.П. и Гагарину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать солидарно с Плечевой Л.П., Гагарина П.П. и Гагарина П.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере 180628 рублей 43 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6418 рублей 85 копеек, а всего взыскать 187047 рублей 28 копеек.
До судебного заседания от представителя истца – ПАО Сбербанк ФИО2 поступил отказ от исковых требований, согласно которому на основании ст. 39 ГПК РФ ПАО Сбербанк просит принять отказ от исковых требований к Плечевой Л.П., Гагарину П.П. и Гагарину П.В., прекратить производство по делу и вернуть уплаченную государственную пошлину.
Ответчик Плечева Л.П. в предварительное судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставляла, представила в суд письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с исполнением кредитных обязательств наследодателя до подачи в суд иска, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Гагарин П.П. в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлял, представил в суд письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что наследником умершей заемщицы ФИО1 он не является, задолженность по кредиту погашена Плечевой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Гагарин П.В. в предварительное судебное заседание не явился по причине его смерти.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца ПАО Сбербанк от исковых требований и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно абз. 4 ч. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6418 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № 96660 от 14.10.2025. Следовательно, возврату истцу подлежит 70 % от уплаченной государственной пошлины в размере 4493 рублей 20 копеек.
Учитывая изложенное, заявление ПАО Сбербанк в части возврата государственной пошлины из бюджета истцу, подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, 224 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк от исковых требований к Плечевой Л.П., Гагарину П.П. и Гагарину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Плечевой Л.П., Гагарину П.П. и Гагарину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), из бюджета 70 % уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4493 (четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля 20 копеек, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья А.В. Гончарук