РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гончарук А.В., при секретаре Шпарун М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоменко Д.А. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кировская центральная районная больница» о расторжении договора о целевом обучении,
УСТАНОВИЛ:
Фоменко Д.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КГБУЗ «Кировская ЦРБ» был заключен договор о целевом обучении №, согласно пункту 1 которого она обязалась освоить образовательную программу по специальности ДД.ММ.ГГГГ «педиатрия», реализуемую в ФГБОУ «Тихоокеанский государственный медицинский университет», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с КГБУЗ «Кировская ЦРБ», а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. Согласно пп. «д» п. 7 договора, основанием для освобождения гражданина от исполнения обязательств по трудоустройству является тот факт, что гражданин является супругом (супругой) военнослужащего, лица, проходящего службу в правоохранительных органах, проживающих и проходящих службу по контракту за пределами Приморского края. Подпунктом «г» п. 8 договора установлено, что основанием для досрочного прекращения настоящего договора является наступление и (или) обнаружение обстоятельств, препятствующих трудоустройству гражданина в организацию КГБУЗ «Кировская ЦРБ». Фоменко Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ является супругой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Министерством обороны Российской Федерации был заключен контракт о прохождении военной службы на срок 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части 20003, расположенной по адресу: <адрес>, то есть за пределами Приморского края. Поскольку в настоящее время Фоменко Д.А. является супругой военнослужащего по контракту, проходящего службу за пределами Приморского края, соответственно, согласно договору освобождена от исполнения обязательств по трудоустройству по договору, что также является препятствием для трудоустройства Фоменко Д.А. в КГБУЗ «Кировская ЦРБ», в связи с чем истец просит расторгнуть договор о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и КГБУЗ «Кировская ЦРБ».
В судебное заседание истец Фоменко Д.А. не явилась, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Фоменко Д.А. – Корольков Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Представитель ответчика КГБУЗ «Кировская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласны.
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и требованиям закона. При этом условия обязательства определяются исходя из существа достигнутого сторонами соглашения в зависимости от правовой природы обязательства.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 2).
В соответствии с пп. 3 п. 6 ст. 56 Федерального закона № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции от 27.06.2018) существенными условиями договора о целевом обучении являются, в том числе, основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.
Из указанной нормы права следует, что при заключении договора о целевом обучении стороны самостоятельно определяют перечень оснований для освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.
Частью 1 статьи 56 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заико Д.А. заключила брак с ФИО2, супругам присвоена фамилия Фоменко (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ между Заико Д.А. и КГБУЗ «Кировская ЦРБ» в лице главного врача ФИО1 заключен договор о целевом обучении № (л.д.13-14).
По условиям договора Заико Д.А. обязалась освоить образовательную программу по специальности ДД.ММ.ГГГГ «педиатрия», реализуемую в ФГБОУ «Тихоокеанский государственный медицинский университет», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией КГБУЗ «Кировская ЦРБ», а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом (пункт 1).
В силу пункта 5 договора гражданин обязан, в том числе: осваивать образовательную программу по специальности ДД.ММ.ГГГГ «педиатрия», заключить с организацией КГБУЗ «Кировская ЦРБ» трудовой договор не позднее чем через один месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации.
Пунктом 7 договора предусмотрены основания для освобождения гражданина от исполнения обязательств по трудоустройству, в числе которых: гражданин является супругом (супругой) военнослужащего, либо лица, проходящего службу в правоохранительных органах, проживающих и проходящих службу по контракту за пределами Приморского края.
Согласно п. 8 договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до заключения трудового договора (контракта).
Основания для досрочного прекращения договора согласованы сторонами в пункте 9 договора, в котором указано, что одним из оснований для его расторжения является наступление и (или) обнаружение обстоятельств (медицинские или иные показания), препятствующие трудоустройству гражданина в КГБУЗ «Кировская ЦРБ».
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Заико Д.А. и КГБУЗ «Кировская ЦРБ» заключен договор о целевом обучении, который оформлен в надлежащей форме. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В период обучения сторонами в договор изменения не вносились, дополнительные соглашения не заключались.
Стороной ответчика не оспаривается, что Заико Д.А. окончила обучение в ФГБОУ «Тихоокеанский государственный медицинский университет» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «педиатрия».
Договор о целевом обучении заключен сторонами в соответствии с действовавшим на момент заключения такого договора Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2013 года № 1076 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении» (действовавшему до 30 марта 2019 года).
Согласно Постановлению № 1076, договор о целевом обучении расторгается по соглашению сторон (в том числе в связи с отчислением гражданина из образовательной организации), в связи с обстоятельствами, не зависящими от воли гражданина и образовательной организации, в том числе в связи с ликвидацией образовательной организации, органа или организации, смертью гражданина, а также в судебном порядке.
Как следует из п. 34 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.04.2024 № 555 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» гражданин имеет право на освобождение от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в порядке, предусмотренном пунктом 35 настоящего Положения, при наличии одного из следующих оснований, имеющих место в период до завершения освоения гражданином образовательной программы:
б) супруг (супруга) гражданина является военнослужащим (за исключением военнослужащих, проходящих военную службу по призыву или мобилизации) и проходит военную службу в месте, отличном от места освоения гражданином образовательной программы по очной и (или) очно-заочной форме обучения, прохождение военной службы супругом (супругой) гражданина началось после подачи заявки или место прохождения военной службы супругом (супругой) гражданина изменилось после подачи заявки.
В соответствии п. 35 Положения при наличии основания, указанного в пункте 34 настоящего Положения, гражданин вправе направить заказчику уведомление о наличии такого основания с приложением подтверждающего документа (документов), за исключением случая, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
В случае если информация о несоответствии, указанном в подпункте «г» пункта 34 настоящего Положения, получена заказчиком, он не позднее 10 рабочих дней после получения информации направляет гражданину уведомление о таком несоответствии.
Договор о целевом обучении считается расторгнутым со дня получения заказчиком или гражданином уведомления, стороны договора о целевом обучении освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
Таким образом, в период после завершения освоения гражданином образовательной программы договор о целевом обучении считается расторгнутым, а стороны договора о целевом обучении освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, в случае получения заказчиком уведомления от гражданина или информации о наличии оснований, в числе которых: супруг (супруга) гражданина является военнослужащим (за исключением военнослужащих, проходящих военную службу по призыву или мобилизации) и проходит военную службу в месте, отличном от места осуществления трудовой деятельности гражданином, прохождение военной службы супругом (супругой) гражданина началось после подачи заявки или место прохождения военной службы супругом (супругой) гражданина изменилось после подачи заявки (пп. «б» п. 36 Положения).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы по контракту на срок три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) и был вызван для прохождения службы в <адрес> (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ (РПО №) в адрес КГБУЗ «Кировская ЦРБ» истцом направлено уведомление о наличии оснований для расторжения договора о целевом обучении, с приложением подтверждающих документов (л.д. 15-16), которое адресатом получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Вместе с тем, до настоящего времени ответ на указанное обращение истца от ответчика не поступал; иного материалы дела не содержат, и стороной ответчика обратного не представлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, поскольку Фоменко Д.А. были предприняты меры, направленные на уведомление КГБУЗ «Кировская ЦРБ» о невозможности по объективным причинам приступить к работе в КГБУЗ «Кировская ЦРБ», ввиду убытия на постоянное место проживания за пределы Приморского края в связи с прохождением в указанной местности супругом военной службы, что исключает возможность исполнения обязательств по целевому договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фоменко Д.А. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кировская центральная районная больница» о расторжении договора о целевом обучении, – удовлетворить.
Расторгнуть договор о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Кировская центральная районная больница» в лице главного врача ФИО1 и Фоменко (Заико) Д.А..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Гончарук