РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гончарук А.В., при секретаре Шпарун М.О., с участием представителя истца ПАО «ДЭК» в лице филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» по доверенности Мкртчян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» к наследственному имуществу Дрыгиной Т.М., Чугуевской О.Б. о взыскании суммы долга по оплате за электрическую энергию и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ДЭК» в лице филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» обратилось в Кировский районный суд Приморского края с указанным иском к наследственному имуществу Дрыгиной Т.М., в котором указало, что между истцом и Дрыгиной Т.М. был заключен договор электроснабжения. Согласно выписке из ЕГРН Дрыгина Т.М. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Из определения мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района следует, что Дрыгина Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составила 267 рублей 35 копеек. Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО1 открывалось наследственное дело №. С учетом изложенного, ПАО «ДЭК» в лице филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» просит взыскать с наследственного имущества Дрыгиной Т.М. в его пользу сумму задолженности по оплате за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 рублей 35 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4000 рублей 00 копеек.
Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Чугуевская О.Б..
Представитель истца – ПАО «ДЭК» в лице филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания суду не подавал, при этом, в заявлении, подданном в суд, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Чугуевская О.Б. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания суду не предоставляла.
Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Кировского районного суда Приморского края в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
На основании положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статьей 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом, статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что Дрыгина Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> при жизни являлась собственником помещения с кадастровым номером 25:05:030102:632, расположенного по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 19-21).
ДД.ММ.ГГГГ Дрыгина Т.М. умерла (л.д. 29).
Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), (п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Кировского нотариального округа, в нотариальной конторе Кировского нотариального округа Приморского края имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Дрыгиной Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства Дрыгиной Т.М. обратилась ее дочь Чугуевская О.Б., наследственное имущество состоит из недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес> денежных вкладов в ПАО Сбербанк России (л.д. 32-33).
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес> составляет 348492 рубля 24 копейки.
Из материалов дела следует, что ПАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Дрыгиной Т.М. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку задолженность образовалась в период жизни наследодателя Дрыгиной Т.М., то обязанность по ее погашению возлагается на наследника, принявшего наследство, а именно на ответчика Чугуевскую О.Б.
Размер образовавшейся задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленным в дело расчетом суммы задолженности, в соответствии с которым образовалась задолженность в размере 267 рублей 35 копеек. Представленный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Взыскиваемая сумма явно не превышает стоимости наследственного имущества.
Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате электроэнергии в размере 267 рублей 35 копеек, подлежит взысканию с Чугуевской О.Б. в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Чугуевской О.Б. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Расходы истца документально подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» к наследственному имуществу Дрыгиной Т.М., Чугуевской О.Б. о взыскании суммы долга по оплате за электрическую энергию и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Чугуевской О.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Приморскому краю в Кировском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660) задолженность за потребленную электроэнергию, подаваемую в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 (двести шестьдесят семь) рублей 35 копеек за счет наследственного имущества Дрыгиной Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Чугуевской О.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Приморскому краю в Кировском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660) в счет возврата уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2026 года.
Судья А.В. Гончарук