ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года с. Уват Тюменской области
13 часов 00 минут
Судья Уватского районного суда Тюменской области Шапенов Б.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Андреюка Олега Андреевича, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (Адрес обезличен), гражданина Республики Беларусь, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, (Данные изъяты), зарегистрированного по адресу (Адрес обезличен), имеющего вид на жительство иностранного гражданина с проживанием по адресу (Адрес обезличен), не подвергавшегося административному наказанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
28 декабря 2025 года в 17 часов 20 минут на 438 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в Уватском районе Тюменской области ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей - не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции, пытался скрыться, размахивал руками, пытался что-то достать из кармана и выбросить, воспрепятствовал проведению личного досмотра, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, вину не признал и пояснил, что в течение последних 5 лет проживает в (Адрес обезличен), в настоящее время не трудоустроен. При задержании сопротивление не оказывал, вывернул карманы куртки, что показалось подозрительным сотрудникам полиции и они применили в отношении него физическую силу, одели наручники. При досмотре у него изъяли около 500 гр. наркотического средства «канабис», который он приобрел и вез для личного употребления. Претензий к сотрудникам полиции не имеет.
Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Данными протокола (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при указанных выше обстоятельствах. С протоколом не согласен, согласно пояснениям, не оказывал сопротивления, получил удар по челюсти не заслуженно, так как никакой угрозы не представлял (Номер обезличен)
Рапортом сотрудника ИДПС спец взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по тюменской области от (Дата обезличена) о том, что (Дата обезличена) на 438 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, (Адрес обезличен), около 17 часов 20 минут было остановлено транспортное средство «HAVAL Jolion» г/н (Номер обезличен) под управлением ФИО3, с пассажиром ФИО1, который стал заметно нервничать, пытался что-то достать из кармана, оказывал сопротивление, пытался скрыться, воспрепятствовал проведению личного досмотра, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем на основании ФЗ «О полиции», в отношении ФИО1 была применена физическая сила – загиб руки за спину и специальные средства – наручники. При проведении досмотра у ФИО1, в подкладе куртки были обнаружены и изъяты пять брикетов с твердообразным веществом темно-коричневого обмотанные полимерной пленкой, а так же сотовый телефон ((Номер обезличен)
Копией протокола (Номер обезличен) от (Дата обезличена) об административном задержании, согласно которому ФИО1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ был задержан (Дата обезличена) в 19 часов 30 минут, претензий по поводу задержания и замечаний к протоколу задержанный не имел (Номер обезличен)
Копией протокола (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому у ФИО1 в подкладе куртки обнаружено 5 брикетов с твердообразным веществом темно-коричневого цвета, обмотанные в полимерную пленку, а также сотовый телефон (Номер обезличен)
Копией протокола (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) об изъятии вещей и документов, согласно которому у ФИО1 при досмотре изъяты 5 брикетов с твердообразным веществом темно-коричневого цвета, обмотанные в полимерную пленку, сотовый телефон (Номер обезличен)
Копией вида на жительство иностранного гражданина 83(Номер обезличен) на имя ФИО1, дата принятия решения (Дата обезличена), зарегистрирован по месту жительства по адресу (Адрес обезличен) (Номер обезличен)
В соответствии с ч.1-2 КоАП РФ личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 273 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять: 1) должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.
В силу пункта 16 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон «О полиции»), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами;
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.20 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Как следует из материалов дела, 28 декабря 2025 года в 17 часов 20 минут на 438 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в Уватском районе Тюменской области ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей - не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции, пытался скрыться, размахивал руками, пытался что-то достать из кармана и выбросить, воспрепятствовал проведению личного досмотра, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
При этом суд учитывает, что при проведении личного досмотра и задержании ФИО1 сотрудники полиции действовали в пределах предоставленных им полномочий.
Перечисленные доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, которое подлежит квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного задержания ФИО1 с 19 часов 30 минут 28 декабря 2025 года по 13 часов 00 минут 29 декабря 2025 года включить в срок административного ареста.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Б.К. Шапенов