ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Зюзина Н.А., с участием защитника АО Строительная компания «Стройтек» Докиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника АО Строительная компания «Стройтэк» Докиной В.С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, от 05 сентября 2025 года в отношении АО Строительная компания «Стройтэк»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя старшего судебного пристава Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Демкиной О.А. от 05 сентября 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, АО Строительная компания «Стройтэк» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник Докина В.С. 09 февраля 2026 года обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении. Одновременно с жалобой защитник обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 05 сентября 2025 года.
На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче рассмотрения ходатайства о восстановление срока обжалования на постановления по делу об административном правонарушении от 05 сентября 2025 года в Кировский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
В судебном заседании законный представитель юридического лица Докина В.С. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Дело об административном правонарушении в отношении АО Строительная компания «Стройтек» рассмотрено по адресу: г. Екатеринбург, ул. Генеральская, д. 6, что следует из обжалуемого постановления, и не оспаривалось защитником юридического лица.
При таких обстоятельствах рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования не относится к компетенции Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в связи с чем ходатайство и жалоба подлежит направлению по подведомственности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1 ст. 30.2, ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить ходатайство защитника АО Строительная компания «Стройтэк» Докиной В.С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, от 05 сентября 2025 года в отношении АО Строительная компания «Стройтэк», жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 05 сентября 2025 года и приложенные материалы по подведомственности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.А. Зюзина