ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 апреля 2026 года с. Уват Тюменской области
Судья Уватского районного суда Тюменской области Шапенов Б.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Аверина Г.В., защитника – адвоката Шумасовой Л.А., действующей на основании ордера (Номер обезличен) от (Дата обезличена), потерпевшей ФИО5 и ее законного представителя Потерпевший №1, потерпевшей ФИО6 и ее законного представителя Потерпевший №2, педагога-психолога ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Аверина Геннадия Владимировича, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (Адрес обезличен), гражданина РФ, (Данные изъяты) проживающего по адресу: (Адрес обезличен), ранее не подвергавшегося административному наказанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ (далее ПДД), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5 при следующих обстоятельствах.
(Дата обезличена) около 18 часов 50 минут напротив (Адрес обезличен), ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ 33026 государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество движущемуся по главной дороге скутеру HONDA Dio AF-34 без государственного регистрационного знака под управление ФИО5 (Дата обезличена) г.р. и допустил столкновение с указанным транспортным средством, в результате чего водитель скутера ФИО5 получила телесные повреждения причинившие ее здоровью вред средней тяжести по признаку временного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, пассажир скутера ФИО6 (Дата обезличена) г.р. получила телесные повреждения причинившие ее здоровью легкий вред по признаку временного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал и пояснил, что (Дата обезличена) около 19 часов он ехал на автомашине УАЗ вместе с Свидетель №1 по (Адрес обезличен). Подъезжая к перекрестку с (Адрес обезличен), установлен знак «уступи дорогу», он остановился, посмотрел – на главной дороге никого не было, он решил пересечь перекресток, поехал, и в этот момент ФИО13 закричала - «тормози», он стал тормозить и произошел удар в правую сторону кабины. Когда вышел из машины, увидел рядом с кабиной скутер, под ним лежала девочка без сознания, рядом находилась еще одна девочка. Он вызвал скорую помощь, после чего подъехали сотрудники полиции. С нарушением им правил дорожного движения согласен, однако считает, что выехал на главную дорогу не намеренно. Он действительно не видел подъезжающий скутер, возможно из-за расположенных рядом опор электропередач либо в связи с тем, что скутер мог ехать без света передних фар. Он предлагал потерпевшим возместить ущерб, но они отказались. Просил назначать наказание в виде штрафа связи с тем, что неофициально работает водителем и в случае лишения его права управления транспортным средством не сможет возместить ущерб причиненный потерпевшим.
Потерпевшая ФИО5 пояснила, что (Дата обезличена) ехала на скутере вместе с подругой ФИО6 Скутером управляет недавно, но ездит уверенно, знает правила дорожного движения. Они ехали по (Адрес обезличен) со скоростью около 30-35 км/час, передняя фара на скутере была включена, она зажигается автоматически при включении зажигания, видимость была хорошая. Подъезжая к перекрестку она видела, что с (Адрес обезличен) приближается автомобиль УАЗ, который перед перекрестком приостановился, она поняла, что он пропускает ее и поэтому поехала дальше, но заезжая на перекресток увидела, что УАЗ движется дальше вперед, расстояние между ними быстро сокращалось, произошел удар и больше она ничего не помнит, очнулась на асфальте, вокруг были сотрудники полиции.
Потерпевшая ФИО6 пояснила, что (Дата обезличена) она ехала с подругой ФИО5 на скутере, она сидела сзади. Проезжая по (Адрес обезличен), она видела слева автомобиль УАЗ, который приостановился, но потом вновь поехал и произошло столкновение.
Свидетель Свидетель №1 пояснила, что (Дата обезличена) ехала с ФИО1 на автомашине УАЗ, находясь на переднем пассажирском сиденье. Погода была пасмурная, видимость плохая, освещения не было. Подъезжая к перекрестку улиц Комсомольской и Октябрьской (Адрес обезличен), ФИО13 остановил автомашину, потом снова поехал, она боковым зрением увидела, что справа что-то приближается, успела лишь крикнуть «тормози», после чего произошел удар, машина остановилась. Они вышли из машины, на дороге лежали скутер и девушка, еще одна девушка стояла рядом. Вызвали скорую помощь, подъехали сотрудники полиции. ФИО13 говорил, что не видел как едет скутер. Включены ли были фары у скутера она не видела.
Свидетель Потерпевший №1 пояснил, что когда приехал к месту ДТП, дочь ФИО5 лежала рядом со скутером. Там же находились подруга дочери – ФИО6, ФИО13, ФИО13 и двое сотрудников полиции. Было еще светло, видимость хорошая. ФИО13 сначала отрицал свою вину, но потом признался и сказал, что не видел как едет скутер. Дочь рассказала, что ехала на скутере с подругой, по (Адрес обезличен), скорость около 30-35 км/час, и видела как на перекрестке УАЗ притормозил и она поехала дальше, но УАЗ вновь поехал и произошло столкновение. Скутер был исправен, его передняя фара загорается и гаснет автоматически при включении и выключении зажигания. После ДТП дочери сделали четыре операции на ноге, предстоит еще несколько. ФИО13 какой-либо помощи им не оказывал.
Свидетель Потерпевший №2 пояснила, что со слов дочери ФИО6 знает, о том, что они на скутере ехали медленно, подъехали к перекрестку, УАЗ остановился, они продолжили движение, но УАЗ снова поехал и произошло ДТП, от которого у дочери (Данные изъяты)
Свидетель сотрудник ОГИБДД ОМВД по (Адрес обезличен) ФИО7 пояснил, что (Дата обезличена) около 19 часов ехал с напарником на автомобиле Форд Фокус на работу по (Адрес обезличен). Были сумерки но видимость была хорошая, искусственное освещение включено не было. Подъезжая к перекрестку они увидели автомобиль УАЗ, который выехал с второстепенной дороги и почти пересек главную (Адрес обезличен) столкновение они не видели, лишь подъезжая, они увидели, что рядом с УАЗ лежит скутер, под ним находилась девушка, еще одна девушка стояла рядом со скутером. Водитель УАЗ ФИО13 сказал, что перед перекрестком остановился, посмотрел направо и налево, никого не было, продолжил движение и почувствовал удар в правую сторону передней части автомашины. Они с напарником остались для сбора материала, составил протокол, схему ДТП. В ходе осмотра было установлено, что по маршруту движения автомашины УАЗ установлен знак «уступил дорогу», скутер двигался по главной дороге. Девушки ничего не поясняли.
Свидетель сотрудник ОГИБДД ОМВД по (Адрес обезличен) ФИО9 пояснил, что (Дата обезличена) вечером за ним заехал напарник Коблов и они поехали на службу по (Адрес обезличен). Подъезжая к перекрестку с (Адрес обезличен), они увидели ДТП с участием автомобиля УАЗ, который двигался со второстепенной дороги на главную. УАЗ находился на середине проезжей части (Адрес обезличен), справа от него лежал скутер, а под ним находилась девушка, рядом была еще одна девушка. Водитель УАЗ ФИО13 пояснил, что перед тем как выехать на перекресток смотрел, но скутера не видел. После составления осмотра места происшествия и схемы ДТП УАЗ был перемещен с перекрестка на (Адрес обезличен), а скутер на обочину дороги.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении (Адрес обезличен), в соответствии с которым ФИО1 нарушил п.п.1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ при указанных выше обстоятельствах, что повлекло причинение ФИО5 средней тяжести вреда здоровью, ФИО6 – легкого вреда здоровью. Копию протокола ФИО1 и потерпевшие получили, замечаний к протоколу нет ((Номер обезличен)
Рапортом оперативного дежурного от (Дата обезличена) о поступившем от ФИО1 сообщение о том, что у (Адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ г/н 22272 и скутера, наехал на ребенка 13 лет (Номер обезличен)
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым, осмотрен перекресток улиц Комсомольской и Октябрьской (Адрес обезличен), зафиксированы имеющиеся дорожные знаки и дорожная разметка, расположение на проезжей части автомобиля УАЗ 33303656 г/н (Номер обезличен) и скутера Honda DioAF-34, имеющиеся повреждения. Согласно указанных сведений автомашина УАЗ двигалась с (Адрес обезличен) являющейся второстепенной дорогой по отношении к (Адрес обезличен). Столкновение автомашины УАЗ и скутера произошло на (Адрес обезличен), на полосе движения скутера (Номер обезличен)
Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым участником ДТП является водитель автомашины УАЗ 33303656 г/н (Номер обезличен) ФИО1, и водитель скутера Honda DioAF-34 ФИО5 (Номер обезличен)
Письменным объяснением ФИО1 согласно которому, он, на автомашине УАЗ принадлежащей ФИО8, вместе с Свидетель №1 ехали по (Адрес обезличен) подъехав к перекрестку улиц Комсомольской и Октябрьской, остановился перед знаком уступи дорогу, посмотрел по сторонам и убедился, что никого нет и продолжил движения. На главной дороге никого не было, фары не светились, он стал двигаться прямо через перекресток, в какой-то момент ФИО13 крикнула, он применил экстренное торможение, произошел удар, но с кем именно он не видел. Выйдя из машины он увидел, что справа от автомашины лежит девочка, а на ней скутер, и рядом сидела девочка – пассажир скутера. Он вызвал скорую помощь, потом приехали сотрудники полиции, провели осмотр, составили схему, с содержанием которых он согласен. В ДТП считает виновным себя, так как не увидел скутер движущийся по (Адрес обезличен) с выключенными фарами (Номер обезличен)
Карточкой операций с ВУ, согласно которой, ФИО1 имеет водительское удостоверение категории В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, со сроком действия до (Дата обезличена) ((Номер обезличен)
Карточкой учета транспортного средства, согласно которой, владельцем транспортного средства УАЗ 33303656 г/н (Номер обезличен) является ФИО8 (Номер обезличен)
Копией водительского удостоверения (Номер обезличен) и копией свидетельства (Номер обезличен) о регистрации транспортного средства УАЗ 33303656 г/н (Номер обезличен) ((Номер обезличен)
Актом (Адрес обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 алкогольное опьянение не установлено ((Номер обезличен)
Письменным объяснением Свидетель №1 от (Дата обезличена) согласно которому, (Дата обезличена) она совместно с ФИО1 на автомашине УАЗ ехали по (Адрес обезличен) со стороны (Адрес обезличен) находилась на переднем пассажирском сиденье. Подъезжая к перекрестку с (Адрес обезличен), ФИО13 остановился и продолжил движение, она по сторонам не смотрела. Уже находясь на перекрестке, боковым зрением она увидела, что справа что-то приближается. Она крикнула водителю, чтобы он тормозил, в следующую секунду почувствовала удар в дверь, после чего они остановились. На асфальте она увидела скутер и двух девочек, одна из них лежала, а вторая ходила. В это время подъехал наряд полиции, ФИО13 вызвал скорую помощь. Во время ДТП были сумерки, асфальт был мокрый, была ли включена фара на скутере она не видела (Номер обезличен)
Письменным объяснением потерпевшей ФИО5 от (Дата обезличена), согласно которому, (Дата обезличена), около 18 часов 30 минут она с подругой ехали на ее скутере с тренировки домой. Они двигались по (Адрес обезличен), передняя фара была включена. Подъезжая к перекрестку с (Адрес обезличен), она видела, что движущаяся по данной улице автомашина УАЗ притормаживает. Она решила, что УАЗ пропускает их, так как они двигались по главной улице, поэтому продолжила движение. В следующую секунду УАЗ продолжил движение и так как расстояние было небольшое, она не смогла принять меры к торможению. Что произошло дальше - не помнит, очнулась на асфальте, почувствовала сильную боль, после чего увезли в больницу ((Номер обезличен)
Письменным объяснением Потерпевший №1 от (Дата обезличена), согласно которому скутер Honda DioAF-34 принадлежит ему, он находился в гараже, ключи от него были дома в свободном доступе. О том, что дочь ФИО5 уехала на скутере не знал. После ДТП дочь госпитализировали в больницу (Номер обезличен)
Письменным объяснением ФИО6 от (Дата обезличена), согласно которым, (Дата обезличена), вечером после тренировки, она с подругой ФИО5 ехали на скутере по (Адрес обезличен). Подъезжая к перекрестку с (Адрес обезличен), она видела как подъезжающая автомашина УАЗ остановилась перед перекрестком и потом снова поехала, после чего произошел удар, она ударилась головой о мотошлем подруги и упала на асфальт. После этого ее увезли в больницу. На скутере они ехали не быстро, с какой именно скоростью не знает (Номер обезличен)
Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому, потерпевшей ФИО5 от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, возможно, выступающие части движущегося автомобиля и (или) защитный шлем и (или) иной предмет (предметы) находившийся в момент и в месте ДТП и (или) дорожное покрытие, причинены (Данные изъяты) (л(Номер обезличен)
Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому, потерпевшей ФИО6 от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, возможно, выступающие части движущегося автомобиля и (или) защитный шлем и (или) иной предмет (предметы) находившийся в момент и в месте ДТП и (или) дорожное покрытие, причинены (Данные изъяты) (Номер обезличен)
Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно пункту 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Судом из совокупности вышеуказанных доказательств установлено, что (Дата обезличена) около 18 часов 50 минут напротив (Адрес обезличен), ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ 33026 государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество движущемуся по главной дороге скутеру HONDA Dio AF-34 без государственного регистрационного знака под управлением ФИО5 (Дата обезличена) г.р. и допустил столкновение с указанным транспортным средством, в результате чего водитель скутера ФИО5 получила телесные повреждения причинившие ее здоровью вред средней тяжести по признаку временного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, пассажир скутера ФИО6 (Дата обезличена) г.р. получила телесные повреждения причинившие ее здоровью легкий вред по признаку временного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
Нарушение ФИО1 указанных требований ПДД РФ и наступившие последствия в виде причинения потерпевшим телесных повреждений, причинивших средней тяжести и легкий вред здоровью, находятся в непосредственной прямой причинно-следственной связи.
Доводы ФИО1 и защитника о том, что ФИО1 мог не видеть скутер в связи с расположенными рядом опорами линий электропередач либо в связи с тем, что на скутере не был включен свет передней фары, суд не принимает во внимание, поскольку указанные обстоятельства не входят в предмет доказывания и не могут учитываться при принятии решения о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Перечисленные выше доказательства суд находит достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, сведения о личности правонарушителя, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, позволит достичь целей административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9–29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа: УФК по (Адрес обезличен) (ОМВД России по (Адрес обезличен)), Банк получателя: Отделение Тюмень (Адрес обезличен), БИК 017102101, ИНН 7225002401, КПП 720601001, р/с 03(Номер обезличен), КБК 18(Номер обезличен), ОКТМО 71648450, УИН 18(Номер обезличен), наименование платежа - административный штраф.
Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Б.К. Шапенов