РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.
при секретаре Бардиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Хамидуллин Руслан Мирасович о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Хамидуллин Руслан Мирасович о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 606 руб. 84 коп., в том числе: основной долг – 493 050 руб. 32 коп., проценты – 61 930 руб. 18 коп., иные платы и штрафы – 16 626 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 432 руб., указав на неисполнение ответчиком обязательств по кредиту (л.д. 4-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5, 48).
Ответчик Хамидуллин Руслан Мирасович в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 49).
Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 50).
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно адресной справки, Хамидуллин Руслан Мирасович зарегистрирован по адресу: г. Челябинск, <адрес>, извещался судом по указанному адресу, корреспонденция ответчиком получена.
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Хамидуллин Руслан Мирасович должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" и Хамидуллин Руслан Мирасович заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д. 46-53).
Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов.
Согласно представленным истцом расчёту, выписки по счету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 606 руб. 84 коп., в том числе: основной долг – 493 050 руб. 32 коп., проценты – 61 930 руб. 18 коп., иные платы и штрафы – 16 626 руб. 34 коп. (л.д. 17). Представленный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 606 руб. 84 коп., в том числе: основной долг – 493 050 руб. 32 коп., проценты – 61 930 руб. 18 коп., иные платы и штрафы – 16 626 руб. 34 коп.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 26 363 руб. 00 коп. (л.д. 8) подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» (№) удовлетворить полном объеме.
Взыскать с Тансыкбаев Александр Олегович (№) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 136 303 руб. 83 коп., в том числе: сумма основного долга – 996 833 руб. 05 коп., проценты – 8 558 руб. 78 коп., иные платы и штрафы – 130 912 руб. 00 коп., а так же о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 16 432 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ