ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2025 г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Пазилову С. Т. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Пазилову С. Т. о возмещении ущерба.
В исковом заявлении указано, что ответчик Пазилов С. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу <адрес>
Стороны в судебное заседание не явились, судом извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из сведений АСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Пазилов С. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу Челябинская область, Красноармейский район, <адрес>5, следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Курчатовским районным судом г. Челябинска.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Красноармейский районный суд Челябинской области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Пазилову С. Т. о возмещении ущерба, передать на рассмотрение в Красноармейский районный суд Челябинской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.
Судья Е.В. Пылкова