РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» февраля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Онориной А.Н., при помощнике судьи Штефановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Барановой Татьяны Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу Барановой Татьяны Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчики Баранова Нина Анатольевна, Баранов Анатолий Георгиевич, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечены к участию в деле определением суда.
В обоснование исковых требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Барановой Татьяной Анатольевной и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Банком были предоставлены денежные средства, которые не возвращены, банку стало известно, что заемщик умер.
Таким образом, истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и Барановой Татьяной Анатольевной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 612,86 рублей, состоящую из основного долга в размере 13 397,34 рубля, процентов в размере 215,52 рубля, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Баранова Нина Анатольевна, Баранов Анатолий Георгиевич, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании представили сведения о погашении задолженности в размере 13 612,86 рублей и госпошлины в размере 4000 рублей после подачи истцом искового заявления. В подтверждение представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 17 612,86 р., назначение платежа – перевод средств по договору №, Баранова Татьяна Анатольевна.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования, суд учитывает следующее.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ от "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Барановой Татьяной Анатольевной и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № (л.д. 12-16).
Согласно условиям кредитного договора, полная стоимость кредита составляет 24,479 % годовых, лимит кредита составляет 1 000 000 рублей, тарифный план – 21.303.
Банком предоставлены условия кредитования в соответствии с указанным тарифным планом (л.д. 17-22).
Кроме того, представлены сведения о движении денежных средств по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и Барановой Татьяной Анатольевной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 13 612,86 рублей, состоит из основного долга в размере 13 397,34 рубля, процентов в размере 215,52 рубля (л.д. 8).
Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО5 Челябинской <адрес> нотариальной палаты Челябинского городского округа Челябинской области, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Барановой Татьяны Анатольевны, с заявлениями о принятии наследства обратились мать наследодателя Баранова Нина Анатольевна, отец наследодателя Баранов Анатолий Георгиевич, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: г. Челябинск, <адрес> кадастровой стоимостью 1 691 291,24 р., а также денежных средства на счетах. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым каждому из наследников перешло право на 1/3 доли в наследственном имуществе (л.д. 39-47).
Таким образом, установлено, что наследство после смерти должника Барановой Т.А. приняли Баранова Нина Анатольевна, Баранов Анатолий Георгиевич, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.
Судом установлено, что требования истца следует признать обоснованными, взыскание следует производить с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 7), подлежащая взысканию с ответчиков.
Поскольку задолженность была оплачена ответчиками до рассмотрения дела, но после подачи искового заявления истцом, судебное решение не следует приводить в исполнение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Барановой Нине Анатольевне, Баранову Анатолию Георгиевичу, действующему в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Барановой Нины Анатольевны (паспорт №), Баранова Анатолия Георгиевича (паспорт №), действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Тбанк» (ИНН №) в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и Барановой Татьяной Анатольевной, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 612,86 рублей, состоящую из основного долга в размере 13 397,34 рубля, процентов в размере 215,52 рубля, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В связи с погашением ответчиками задолженности, решение в исполнение не приводить.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Онорина
Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года.