РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
12 февраля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Шовкун Н.А.
при секретаре Латыповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Солодянкиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее по тексту ООО ПКО «Правоонлайн» обратилось в суд с иском к Солодянкиной ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и СолодянкинойН.В. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 30 дней, под 292% годовых. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствие с которым ООО МКК «Академическая» уступил, а ООО ПКО «Право онлайн» приняло право требования к Солодянкиной Н.В. по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору не погашена.
Представитель истца ООО «Право онлайн» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Ответчик Солодянкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседании извещена надлежаще.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО МКК «Академическая» участия в судебном заседании не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежаще.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в суд не явились, уважительности причин неявки не представили. В связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Солодянкиной Н.В. в офертно-акцептной форме между ООО МКК «Академическая» и Соодянкиной Н.В. заключен договор займа №.
Для получения вышеуказанного займа Солодянкиной Н.В. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты: n<адрес>, а также свой номер телефона № и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.
В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан Солоджянкиной Н.В. путем введения индивидуального кода. Аналог собственноручной подписи представленный в виде одноразового пароля – известной только заемщику и займодавцу, позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.
Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк Альфа-Банк размер <данные изъяты> на срок 30 дней, процентная ставка по договору составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом – 292 % годовых, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 292 % годовых.
Согласно пункту 12 условий договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащий уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Исходя из пункта 13 условий договора заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения займа.
В соответствии с пунктом 14 условий договора, подписав настоящие условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети Интернет по адресу: <данные изъяты>
Обязательство по предоставлению займа выполнено ООО МКК «Академическая» надлежащим образом, в то время как ответчиком обязательства по внесению платежа исполнялись несвоевременно и не в полном объеме.
Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «Право онлайн» переходят права требования к физическим лицам, имеющие просроченную задолженность перед цедентом по договорам микрозайма, в том числе по договору, заключенному с Солодянкиной Н.В., перешло от ООО МКК «Академическая» к ООО ПКО «Право онлайн».
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ответчика.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты 27259 <данные изъяты>..
Расчет задолженности произведен согласно условиям договора займа и положениями Федерального закона № 554-ФЗ от 27.12.2018 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Доказательств погашения задолженности или наличия задолженности в ином размере суду не представлено.
Руководствуясь положениями статей 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что обязательства по возврату займа заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Солодянкиной Н.В. суммы задолженности по договору в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Соодянкиной Н.В. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН №) к Солодянкиной ФИО8 № о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Солодянкиной ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Шовкун Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года.
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна
Не вступил(о) в законную силу 05.03.2026 г.
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2-772/2026