РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Решетниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизова Вильдана Альгисовича к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации, Филиалу военно-воздушной академии им. Профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина (г. Челябинск) о признании факта прекращения оснований для наложенной меры ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Хафизов В.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации о признании факта прекращения оснований для мер ответственности за отчисление от обучения Хафизова В.А. на пятый курс первого факультета в филиал ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Челябинска) в связи с повторным зачислением путем восстановления
В обоснование иска указано, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в филиале ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Челябинске. ДД.ММ.ГГГГ Хафизовым В.А. заключен контракт о прохождении военной службы в ВСРФ на период освоения образовательной программы и на пять лет военной службы после получения высшего образования. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с военной службы в запас. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Хафизов В.А. исключен из списков личного состава военно-учебного заведения и направлен на воинский учет в военный комиссариат, контракт с Хафизовым В.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Решением Челябинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку в размере 947 967 руб. в пользу ответчика. На основании вышеуказанного решения возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с Хафизова В.А. производились взыскания в пользу ответчика. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Хафизов В.А. зачислен на пятый курс первого факультета, то есть, восстановлен. ДД.ММ.ГГГГ Хафизов В.А. подписал новый контракт о прохождении военной службы в МО РФ на период освоения образовательной программы и на пять лет военной службы после получения высшего образования. Оснований для взыскания с Хафизова В.А. средств затраченных на его военную и специальную подготовку. В период обучения в филиале ВУНЦ ВВС «ВВА» г. Челябинске до отчисления из указанной академии, в которой он продолжил свое обучение после восстановления на том же курсе не имеется.
Истец Хафизов В.А. и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в представленном суду письменном заявлении истец просил о рассмотрении дела без своего участия, ранее в судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчиков Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации, Филиала военно-воздушной академии им. Профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина (г. Челябинск) в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.
Представитель третьего лица Сосновское РОСП ГУФССП России по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав все материалы дела, суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Перечень фактов, установленный в части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.
Так, в соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий и в случае невозможности получения требуемого документа во внесудебном порядке.
Согласно п. 2 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях.
Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования заключают новый контракт о прохождении военной службы.
Граждане, прошедшие военную службу по контракту, а также проходящие или прошедшие военную службу по призыву, при зачислении в указанные образовательные организации заключают контракт о прохождении военной службы до начала обучения.
Военнослужащие, отказавшиеся заключить контракт о прохождении военной службы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат отчислению из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования.
Из п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» следует, что граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "д.1", "д.2", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в", "г" (в связи с наличием у военнослужащего статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличием у военнослужащего непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращением в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений, уклонением военнослужащего от проверочных мероприятий и (или) сообщением им заведомо ложных анкетных данных, нарушением военнослужащим требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, включением военнослужащего в реестр иностранных агентов либо выявлением в результате проверочных мероприятий действий военнослужащего, создающих угрозу безопасности Российской Федерации, вынесением Федеральной службой безопасности Российской Федерации и (или) ее территориальным органом заключения о нецелесообразности допуска военнослужащего к государственной тайне), "д", "е.1", "е.2", "к" и "л" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.
В соответствии с п. 8 Порядка утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 мая 2022 года №308 «Об организации образовательной деятельности в федеральных государственных организациях, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации» (вместе в том числе с «Порядком отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, порядок восстановления в таких организациях, порядок перевода обучающихся из одной федеральной государственной организации, осуществляющей образовательную деятельность и находящейся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, в другую такую организацию») офицеры, обучавшиеся по программам магистратуры и отчисленные из образовательной организации высшего образования, военнослужащие, отчисленные из образовательной организации с воинских должностей курсантов, и граждане, отчисленные из образовательной организации с воинских должностей курсантов и уволенные с военной службы, восстанавливаются для продолжения обучения в той же образовательной организации, из которой они были отчислены.
Восстановление лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, производится до начала учебного года (семестра) на том же курсе обучения, с которого они были отчислены, при наличии вакантных должностей слушателей (мест для слушателей, обучающихся по заочной форме) и воинских должностей курсантов по той же военной специальности (специализации), если с момента отчисления прошло не более пяти лет (в отношении офицеров - при условии, что возраст офицеров позволяет им заключить новый контракт о прохождении военной службы на время обучения в образовательной организации высшего образования и на пять лет военной службы после его окончания). Повторное восстановление для продолжения обучения в образовательной организации не производится.
При отсутствии подготовки по военной специальности (специализации) военнослужащие, отчисленные из образовательной организации с воинских должностей курсантов, и граждане, отчисленные из образовательной организации с воинских должностей курсантов и уволенные с военной службы, восстанавливаются по другой военной специальности (специализации) в рамках одного направления подготовки.
Судом установлено, что решением Челябинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему названного учреждения рядовому запаса Хафизову В.А. о взыскании денежных средств, с Хафизова В.А. в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации взысканы денежные средства, затраченные на военную подготовку в размере 947 967 руб. 00 коп. (л.д. 79-82).
В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела установлено, что согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) Хафизов В.А. зачислен на первый курс в филиал ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Челябинске, назначен на воинскую должность «курсант» по военной специальности «Применение воздушных навигационных комплексов морской авиации».
Из представленной копии контракта о прохождении военной службы следует, что Хафизовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт о прохождении военной службы после получения высшего образования. Тем же контрактом предусмотрено условие о возмещении средств федерального бюджета, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», и указан размер средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку 196 131 руб. 00 коп. за год обучения.
Приказом Главнокомандующего ВКС от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) Хафизов В.А. отчислен от обучения по нежеланию учиться и в связи с этим уволен с военной службы в запас.
Приказом начальника филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Челябинске от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) Хафизов В.А. исключен из списков личного состава военно-учебного заведения и направлен на воинский учет в военный комиссариат, контракт, с Хафизовым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Пределы преюдиции в данном случае ограничены кругом обстоятельств, установленных при рассмотрении судом административного дела. Эти обстоятельства, установленные вступившим в законную силу данным судебным постановлением в силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела.
На основании решения Челябинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП, что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами, а также материалами исполнительного производства.
Согласно представленной в материалы дела выписки из Протокола № заседания Ученого совета филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Челябинске от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено ходатайство о восстановлении претендента рядового Хафизова В.А. на пятый курс первого факультета (л.д. 17-18).
Приказом начальника филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Челябинске (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ Хафизов В.А. зачислен в списки личного состава филиала с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Челябинске ФИО7 и Хафизовы В.А. был заключен контракт о прохождении военной службы в ВС РФ на период освоения образовательной программы и на пять лет военной службы после получения высшего образования (л.д. 14).
Из представленных в материалы дела справок, выданных ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Челябинске Хафизов В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение и являлся курсантом ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Челябинске (л.д. 15,16).
В обоснование своей позиции истцом Хафизовым В.А. в материалы дела представлены: выписка из приказа Министра обороны Российской федерации по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ Хафизов В.А. освобожден от занимаемой должности курсанта, ему присвоено звание лейтенанта, Хафизов назначен штурманом самолета авиационного звена авиационной эскадрильи 43 отдельного морского штурмового авиационного полка черноморского флота (л.д. 89), а также копия диплома № выданная Федеральным государственным казенным военным образовательным учреждением высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).
Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № уволившийся по своей инициативе и не выполнивший обязательство по прохождению службы по контракту сотрудник органов внутренних дел, с которого ежемесячно удерживаются по решению суда денежные средства в счет погашения задолженности затрат на обучение из его денежного довольствия в пользу МВД России, в дальнейшем вновь поступивший на службу в органы внутренних дел и, следовательно, выполняющий обязательство по прохождению службы в органах внутренних дел, вправе поставить вопрос перед представителем нанимателя о возврате уже взысканных с него денежных средств и приостановлении последующих удержаний до исполнения сотрудником обязательства проходить службу в органах внутренних дел в течение срока, предусмотренного контрактом (в течение пяти лет), и, соответственно, о прекращении удержаний после исполнения сотрудником названного обязательства, и этому сотруднику не может быть отказано в положительном решении данного вопроса. Иначе будут нарушены предусмотренные законом гарантии сотрудникам органов внутренних дел, наделенным особым правовым статусом и выполняющим конституционно значимые функции, а также права и свободы гражданина как слабой стороны в отношениях с органом публичной власти.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Рассматривая требования Хафизова В.А. суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт отсутствия оснований для мер ответственности за отчисление Хафизова В.А. от обучения, поскольку Хафизов В.А. был восстановлен на пятый курс первого факультета в филиал ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Челябинска), закончил обучение, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и не оспаривалось сторонами, заключил новый контракт о прохождении службы в ВС РФ, его можно считать исполняющим обязательство по контракту (проходить службу в ВС РФ по окончании обучения в образовательной организации).
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хафизова Вильдана Альгисовича к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации, Филиалу военно-воздушной академии им. Профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина (г. Челябинск) о признании факта прекращения оснований для наложенной меры ответственности, удовлетворить.
Установить факт прекращения оснований для мер ответственности за отчисление от обучения Хафизова Вильдана Альгисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) на пятый курс первого факультета в филиал ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Челябинска) в связи с повторным зачислением путем восстановления.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.В. Решетникова
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 года