РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Решетниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой У.А., с участием представителя истца ПАО «Россети Урал» - ФИО9, представителя ответчика Нарыжной М.А. – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Урал» к Нарыжной Марии Александровне о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее ПАО «Россети Урал») обратились в суд с исковым заявлением к Нарыжной М.А. о признании договора, заключенного между ПАО «Россети Урал» и Нарыжной М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Урал» и Нарыжной М.А. на основании поданной заявки был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с заявкой № физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью <данные изъяты> включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью) Нарыжная М.А. подала заявку в связи с новым присоединением объекта: малоэтажный жилой дом, по адресу: <адрес> <адрес>. Подав заявку на технологическое присоединение в связи с новым присоединением, Нарыжная М.А. указала сетевой организации, что у объекта технологическое присоединение отсутствует, однако уже после заключения договора, сетевой организации стало известно, что указанный объект имеет технологическое присоединение, что подтверждается открытым лицевым счетом в ФИО11 №, который зарегистрирован на ФИО10, а также актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным между ПАО «Россети Урал» и ФИО6 в отношении спорного объекта по адресу: <адрес>, <адрес>. На основании изложенного объект малоэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> имеет технологическое присоединение, соответственно, повторно осуществить подключение объекта невозможно, в связи, с чем истец просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Представитель истца ПАО «Россети Урал» ФИО9 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что подавая заявку Нарыжная М.А. хотела увеличить мощность, поскольку технологическое присоединение к электрическим сетям ранее уже было осуществлено.
Ответчик Нарыжная М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрения дела без своего участия, с исковыми требованиями не согласилась.
Представитель ответчика Нарыжной М.А. – ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что фактически технологическое присоединение объекта недвижимости по адресу: <адрес> не осуществлялось.
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель третьего лица ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв относительно заявленных требований, из которых следует, что отсутствуют доказательства об осуществлении технологического присоединения в объеме <данные изъяты> предусмотренном заявкой Нарыжной М.А.
Представитель третьего лица ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
Из п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, которые определяют порядок технологического присоединения к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (пункт 1).
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 указанных Правил действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.
По смыслу указанного пункта Правил возможность увеличения мощности энергопринимающих устройств относится к урегулированию уже существующих правоотношений между заявителем, в отношении которого ранее было осуществлено технологическое присоединение, и соответствующим гарантирующим поставщиком.
В соответствии с п. 1 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункты 16, 17 Правил № 861).
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия) (пункт 18 Правил технологического присоединения).
Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, а в отношении лиц, указанных в пунктах 12.1, 14, 34 настоящих Правил, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
При этом получение электрической энергии с помощью электросетей, находящимся в пользовании другого потребителя, не являющегося сетевой организацией, само по себе не свидетельствует о первичном технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, в установленном законом порядке, с соблюдением необходимых технических условий, осуществляемом только территориальной сетевой организацией, не может лишать потребителя права на надлежащее документальное оформление и осуществление технологического присоединения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. <адрес> принадлежит ФИО3, Нарыжной М.А. ? доля в совместной собственности, ФИО4 <данные изъяты> доля праве общей долевой собственности, ФИО5 <данные изъяты> доля праве общей долевой собственности (л.д. 57-60).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Урал» и Нарыжной М.А. на основании поданной заявки от ДД.ММ.ГГГГ о новом присоединении малоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 15), после поступления оплаты, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Согласно договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств <данные изъяты>); категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «Россети Урал» ФИО14 составлен протокол по делу № об административном правонарушении по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 103-104).
Из акта об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным между ПАО «Россети Урал» и ФИО6 следует, что сетевая организация ПАО «Россети Урал» оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики по адресу: <адрес> <адрес> (кадастровый №) ДД.ММ.ГГГГ, максимальная мощность <данные изъяты> (л.д. 12-14).
ФИО15 открыт лицевой счет №, который зарегистрирован на ФИО10, в отношении объекта по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается актом, расчетом задолженности (л.д. 131, 132).
Из ответа ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ выданным ФИО17 следует, что между ФИО18 и ФИО6 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельных участков по адресу: <адрес> <адрес> предоставленных для строительства жилых домов блочного типа, с учетом актов об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанный договор вносились изменения в части перечня точек поставки с учетом акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №-№, а также включения транзитных потребителей с учетом акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № после оформления документов и допуска приборов учета граждан-потребителей (л.д. 116, 117-126, 134-151).
Согласно акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выполнены мероприятия по технологическому присоединению согласно техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ № в том числе блок-секция №, <адрес> <адрес> максимальная мощность <данные изъяты>, подписанный представителем собственников ФИО6 (л.д. 169-171).
В обоснование своей позиции стороной истца в материалы дела предоставлены акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью, из которых следует, что по адресу: г. <адрес>, <адрес> имеется подключение к электрической энергии (л.д. 168, 208).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 апреля 2015 года №350 внесены изменения в Правила технологического присоединения, которые дополнены пунктами 40.4 - 40.10, регулирующими порядок опосредованного присоединения.
Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2019 года № 19-П, следует, что действующее законодательство не запрещает опосредованное присоединение энергопринимающих устройств потребителя - физического лица через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности иного лица, не являющегося сетевой организацией, с обязательным согласованием с соответствующей территориальной сетевой организацией и при условии соблюдения выданных ранее технических условий. При этом стороны такого опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности между сторонами опосредованного присоединения и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (пункты 40 (4), 40 (5), 40 (7) и 40 (8) Правил технологического присоединения).
Таким образом, правоотношения сторон по опосредованному присоединению подлежат документальному оформлению, в том числе, при условии соблюдения выданных ранее сетевой организацией технических условий, обязательного согласования опосредованного подключения собственника объекта электросетевого хозяйства с территориальной сетевой организацией в установленном порядке, с учетом необходимости заключения сторонами опосредованного присоединения соглашения о перераспределении мощности и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии.
Действующим законодательством повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, не предусмотрено.
Довод стороны ответчика о том, что Нарыжная М.А. получает электрическую энергию с помощью электрических сетей находящихся в пользовании иного потребителя, судом не принимается, поскольку ФИО6 действовал в интересах собственников земельных участков и жилых помещений, доказательств опосредованного присоединения, в материалы дела стороной ответчика не представлено.
Договор об осуществлении технологического присоединения заключен при наличии действующего технологического присоединения, при этом повторное подключение к сетям нарушает принцип однократности технологического присоединения к электрическим сетям, в связи, с чем у суда имеются правовые основания для признания договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным) по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, поскольку обозначенные действия ответчика по подключению к сети носят повторный характер.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урал» к Нарыжной Марии Александровне о признании договора недействительным, удовлетворить.
Признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между публичным акционерным обществом «Россети Урал» и Нарыжной Марией Александровной, недействительным.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.В. Решетникова
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2026 года