РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» февраля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Онориной А.Н., при секретаре судебного заседания Бадерко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Агаркову Василию Александровичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА – БАНК» обратилось с исковыми требованиями к Агаркову Василию Александровичу о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Альфа-Банк» и Агарковым Василием Александровичем был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 389 571 рубль, проценты за пользование кредитом 35,5 % годовых. Задолженность ответчиком погашена не была.
Таким образом, истец просил взыскать с Агаркова Василия Александровича в пользу АО «АЛЬФА – БАНК» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 430 798,56 рублей, из них 36 542,21 рубль - просроченные проценты, 324 642,48 рублей-просроченный основной долг, 8 629,78 рублей -неустойка за несвоевременное погашение процентов, 60 984,09 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, также взыскать государственную пошлину в размере 13 270 рублей.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Агарков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом, согласно переданной телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания извещено надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд нашел требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Рассматривая требования, суд учитывает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Агарковым Василием Александровичем (индивидуальным предпринимателем) был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 389 571 рубль, проценты за пользование кредитом 35,5 % годовых.
Клиент обязался возвратить кредит и оплатить начисленные проценты, то есть исполнить договор на условиях возвратности, срочности и платности (л.д. 14-15).
Банком представлены сведения о движении денежных средств (л.д. 8-13), основные условия кредитного договора (л.д. 26-31), сведения о том, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 22-24).
Поскольку ответчик обязательство по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, истец просил взыскать образовавшуюся задолженность.
В соответствии с представленным расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 430 798,56 рублей, из них 36 542,21 рубль - просроченные проценты, 324 642,48 рублей - просроченный основной долг, 8 629,78 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 60 984,09 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д. 7).
Представленный расчет стороной ответчика опровергнут не был.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Учитывая характер допущенного нарушения обязательства, личность ответчика, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить заявленные ко взысканию неустойки до общей суммы в размере 5000 рублей, полагая, что указанная сумма будет соответствовать нарушению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлены сведения об оплате государственной пошлины на общую сумму 13270р. (л.д. 6).
Поскольку суд полагает возможным удовлетворить требования истца, уплаченная им государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193, 194-199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Агаркову Василию Александровичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Агаркова Василия Александровича (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» (ОГРН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы в размере 36 542 рубля 21 копейка - просроченных процентов, 324 642 рубля 48 копеек - просроченного основного долга, неустойки с применением ст. 333 ГК РФ в размере 5000 рублей, также взыскать государственную пошлину в размере 13 270 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Онорина
Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2026 года.