РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Решетниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «НБК» к Фоминой Ирине Андреевне о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организации «НБК» (далее ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с исковым заявлением к Фоминой И.А. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 323 руб. 45 коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 302 руб. 81 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 708 руб. 93 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., уплате государственной пошлины в размере 18 247 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Фоминой И.А. заключен кредитный договор №№ на сумму 240 000 руб. 00 коп. под <данные изъяты> % годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, однако взятые обязательства ответчиком не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по договору уступки прав требования № уступило право требования ООО «ПКО «НБК». Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Фоминых И.А. Судебный акт о взыскании задолженности исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». Ответчиком задолженность не погашена, в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов, в связи, с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.
Представитель истца ООО «ПКО «НБК» участия в судебном заседании не принимал, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.
Ответчик Фомина И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Представитель ответчика Фоминой И.А. – адвокат ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился полном объеме, поскольку ранее между истцом и ответчиком было заключено соглашение, в котором оговорена сумма задолженности в полном объеме, которая была выплачена ответчиком.
Представитель третьего лица ФИО9 участия в судебном заседании не принимали, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№ с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. 00 коп. под <данные изъяты>% годовых, действует в течение неопределенного срока со дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон (п.п. 1,2 Индивидуальных условий) (оборот л.д. 6, л.д. 10).
Согласно п. 6.1 договора погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора.
Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую <данные изъяты> от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом. Рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке, предусмотренном общими условиями договора п. 6.2 договора.
Из п. 6.3 договора следует, что дата расчета минимального платежа – число каждого месяца, соответствующее дню заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде неустойки – <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 10).
С общим условиями договора потребительского кредита, ответчик ознакомился и согласился (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО5 совершена исполнительная надпись о взыскании с Фоминой И.А. в пользу ФИО12 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 239 507 руб. 62 коп., а также проценты, предусмотренные договором в размере 31 559 руб. 16 коп. и сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 500 руб. 00 коп. (л.д. 13 – оборот).
Из материалов исполнительного производства № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Фоминой И.А. в пользу ФИО14 предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 275 566 руб. 78 коп. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Сумма, взысканная по исполнительному производству - 0 руб. 01 коп. (л.д. 35,36).
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО15» уступило право требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО» НБК по договору уступки требования № (л.д. 14-19).
Из представленного расчета задолженности, судом установлено, что задолженность за период составила 662 335 руб. 19 коп., из которых: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 323 руб. 45 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 302 руб. 81 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 708 руб. 93 коп. (л.д. 22).
Из представленной в материалы дела стороной истца выписки из лицевого счета следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Фоминой И.А. поступил платеж в размере 220 454 руб. 00 коп. (л.д. 20).
Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В ходе рассмотрения дела ответчиком было представлено Соглашение (л.д. 48), заключенное между ООО «ПКО» НБК и Фоминой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к Соглашению, что остаток суммы задолженности, взысканной совершением исполнительной надписи ФИО16 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № составил 275 566 руб. 77 коп. (пункт 1).
Кредитор уменьшает сумму задолженности, указанную в пункте 1 настоящего Соглашения до 220 454 рублей 00 копеек (пункт 2).
Должник признает задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести кредитору денежные средства в размере 220 454 руб. 00 коп. (пункт 3).
После получения кредитором денежных средств в сроки и в размере, указанные в пункте 3 настоящего Соглашения, обязательства должника, указанные в пункте 1 Соглашения считаются исполненными в полном объеме (пункт 6).
Из пункта 9 указанного Соглашения следует, что после поступления денежных средств кредитор обязуется отозвать с исполнения из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти рабочих дней (л.д. 48).
Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 220 454 руб. 00 коп. приняты ООО «ПКО» НБК от Фоминой И.А. (л.д. 49).
В соответствии с п. 1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как предусмотрено п. 1 ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.
Учитывая то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником достигнуто соглашение, установившее общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 454 руб. 00 коп., проанализировав буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что названное соглашение устанавливает размер задолженности не только на часть задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной ранее исполнительной надписью № от ДД.ММ.ГГГГ, а совокупный размер задолженности по данному кредитному договору, сложившийся к дате подписания соглашения. Т.е. общий размер кредитной задолженности определен сторонами в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ в целом по договору, а не только лишь исходя исключительно из размера задолженности, установленной исполнительной надписью, включая все составные части долга (обязательства) на момент заключения соглашения.
Аналогичная позиция приведена в определении судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
При этом суд принимает во внимание, что во исполнение условий вышеуказанного соглашения Фоминой И.А. внесены платежи в общем размере 220 454 руб. 00 коп., что не оспаривалось стороной истца (л.д. 20), а кредитором совершены действия, направленные на окончание исполнительного производства, что подтверждается заявлением об окончании исполнительного производства (л.д. 51).
При таких обстоятельствах, поскольку согласованный сторонами размер задолженности составил 220 454 руб. 00 коп. и Фомина И.А. выплатила ООО «ПКО» НБК денежные средства в указанной сумме, суд приходит к выводу о том, что обязательства Фоминой И.А. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ прекратились в соответствии с положениями ст. 408, 415 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
Суд не может не отметить, что гражданское законодательство указывает на обязанность участников правоотношений действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Заключая соглашение, истец указал на исполнение ответчиком своих обязательств в полном объеме по оплате основного долга и процентов, взысканных нотариальной надписью, однако, предъявил требование о начислении процентов и штрафных санкций, исходя из наличия задолженности по основному долгу, что нарушает права должника.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, отсутствуют и основания для взыскания с ответчика Фоминой И.А. судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «НБК» к Фоминой Ирине Андреевне о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий О.В. Решетникова
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2026 года