РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Решетниковой О.В., при секретаре Хабибуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «НБК» к Помазкину Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организации» НБК (далее ООО «ПКО» НБК) обратилось в суд с исковым заявлением к Помазкину М.Ю. о взыскании по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 879 руб. 94 коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 854 руб. 57 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 170 руб. 29 коп., процентов за пользование кредитом в размере 16,38% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 2 458 221 руб. 72 коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток долга, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 0,1 % годовых за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 998 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Помазкиным М.Ю. заключен кредитный договор №№ на сумму 2 458 221 руб. 72 коп. под 16,38 % годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, однако взятые обязательства ответчиком не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по договору уступки прав требования №ДГ уступило право требования ООО «ПКО» НБК. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ с Помазкина М.Ю. Судебный акт о взыскании задолженности исполнялся в пользу ООО «ПКО» НБК. Ответчиком задолженность не погашена, в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «ПКО» НБК имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.
Представитель истца ООО «ПКО» НБК участия в судебном заседании не принимал, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.
Ответчик Помазкин М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица ФИО6 участия в судебном заседании не принимал, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Из адресной справки следует, что Помазкин М.Ю. зарегистрирован по адресу: г<адрес> (л.д. 33-38, 51), корреспонденция Помазкиным М.Ю. на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ не получены, в адрес суда возвращены конверты, по причине истечения срока хранения.
Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234, у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска.
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Помазкин М.Ю. должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Помазкиным М.Ю. заключен договор потребительского кредита предусматривающего рефинансирование задолженности №№ на сумму 2 458 221 руб. 72 коп. под 16,38% годовых сроком на 84 месяца, окончательное количество месяцев указывается в графике платежей, при этом количество месяцев не может отличаться более чем на один год от указанного в графике платежей (п.п. 1,2,3 Индивидуальных условий рефинансирования) (оборот л.д. 6, л.д. 10-16).
Сумма ежемесячного платежа- 55 354 руб., кроме последнего – 55 304 руб. 10 коп., согласно графика платежей (п. 5 Индивидуальных условий рефинансирования) (л.д. 10, оборот л.д. 11-12).
Цель использования заемщиком потребительского кредита – погашение задолженности по ранее заключенному между банком и заемщиком соглашению/договору потребительского кредита №№, №№ (п. 11 Индивидуальных условий рефинансирования).
Пунктом 12 Индивидуальных условий рефинансирования предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде неустойки – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 10).
С общим условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности, ответчик ознакомился и согласился (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска по гражданскому делу № вынесено заочное решение о взыскании с Помазкина М.Ю. в пользу ФИО8 задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 2 458 221 руб. 71 коп., начисленным процентам в размере 334 569 руб. 74 коп., штрафам и неустойкам в размере 10 184 руб. 55 коп. (л.д.39-40).
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 уступило право требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО» НБК по договору уступки требования №ДГ (л.д. 17-20).
Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО10 по решению Курчатовского районного суда г. Челябинска по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника ООО «ПКО» НБК (л.д. 41).
Из представленного расчета задолженности, судом установлено, что задолженность за период составила 749 904 руб. 81 коп., в том числе проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 879 руб. 94 коп., из расчета 2 458 221 руб. 72 коп. (остаток просроченной задолженности по основному долгу) * 16,38% годовых/365 дней* 183 дней (количество дней в периоде);
неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 854 руб. 57 коп., из расчета 2 458 221 руб. 72 коп. (остаток просроченной задолженности по основному долгу) * 0,1% (размер неустойки)* 183 дней (количество дней в периоде);
общая сумма процентов составила – 536 449 руб. 68 коп., из расчета 334 569 руб.74 коп. (проценты по кредиту) +201 879 руб. 94 коп. (проценты за отчетный период);
неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 170 руб. 29 коп. из расчета 536 449 руб. 68 коп. (текущая сумма процентов) * 0,1% (размер неустойки)* 183 дней (количество дней в периоде).
Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи, с чем принимается во внимание.
Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, в свою очередь ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, возражения против иска отсутствуют, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец просит взыскать в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 16,38% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 2 458 221 руб. 72 коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток долга, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 0,1 % годовых за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процента.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
С учетом указанных положений, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Помазкина М.Ю. процентов за пользование кредитом в размере 16,38% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 2 458 221 руб. 72 коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток долга, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 0,1 % годовых за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процента обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку денежное обязательство по возврату суммы долга до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 19 998 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29)
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика Помазкина М.Ю. в пользу ООО «ПКО» НБК подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 998 руб., уплаченной истцом при подаче иска, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «НБК» к Помазкину Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Помазкина Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «НБК» (ИНН №) проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 879 руб. 94 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 854 руб. 57 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 170 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16,38 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 2 458 221 руб. 72 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 0,1 % годовых за каждый день просрочки на сумму задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 998 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий О.В. Решетникова
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года