ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2025г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой Е. А. к ИП Никитенко В. А. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гарипова Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Никитенко В.А. о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств в размере 115 526 руб., неустойки, расходов на сопутствующие товары в размере 9 219 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в магазине «Белая техника», принадлежащем ответчику смартфон iPhone 16 Pro Max, стоимостью 115 526 руб. В течение гарантийного срока в товаре был выявлен существенный недостаток – брак матрицы экрана, который проявляется в полном отключении экрана и сенсора при входящем звонке, что делает невозможным принятие вызова и требует принудительной перезагрузки устройства. Данный дефект делает невозможным использование телефона по его прямому назначению. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за товар, однако требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 5 ст.220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гариповой Е. А. (паспорт №) и ИП Никитенко В. А. (ИНН №) на следующих условиях:
1. Ответчик ИП Никитенко В.А. принимает отказ истца Гариповой Е.А. от исполнения договора розничной купли-продажи товара – смартфона <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, и выплачивает истцу Гариповой Е.А. денежную сумму в размере 115 526 руб. – денежные средства, уплаченные по заключенному договору, а также сумму в размере 9 219 руб. – расходы на сопутствующие товары.
Итого ИП Никитенко В.А. выплачивает Гариповой Е.А. сумму в размере 124 745 руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента исполнения истцом Гариповой Е.А. п. 2 настоящего мирового соглашения, то есть возврата товара - смартфона <данные изъяты>, в безналичном порядке по следующим реквизитам:
Получатель
ГАРИПОВА Е. А.
Счет получателя
40№
БИК банка получателя
№
Банк получателя
АО "ОТП БАНК"
ИНН получателя
№
КПП получателя
№
К/С банка получателя
30№
Назначение платежа
Пополнение счёта № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
2. Истец Гарипова Е.А. в течение 5 (пяти) рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения, возвращает ИП Никитенко В.А. товар - смартфона <данные изъяты>, по адресу: г. Челябинск, <адрес>, с 10-00 ч. до 20-00 ч.
3. Истец Гарипова Е.А. отказывается от иных заявленных к ответчику ИП Никитенко В.А. исковых требований, в том числе от требований о взыскании законной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, а также обязуется не заявлять иных требований, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе расходов, связанных с оплатой товара за счет кредитных средств (проценты, пени, неустойки, штрафы и прочее).
4. Стороны обязуются не предъявлять друг к другу требований, связанных с возмещением каких-либо судебных и иных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Гариповой Е.А. к ответчику ИП Никитенко В.А.
Производство по делу по иску Гариповой Е. А. к ИП Никитенко В. А. о защите прав потребителей, прекратить.
Разъяснить, что в силу ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ после утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.В. Пылкова