РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шовкун Н.А., при секретаре Латыповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Финтраст» к Фазетдиовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Финтраст» обратилось в суд с иском к Фазетдиовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Фазетдиновой Р.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 120 месяцев, под 10% годовых. Фазетдинова Р.Ф. обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере. Право требование по кредитному договору перешло по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Фазетдинова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена. В суд представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ООО «М.Б.А. Финансы», ПАО «УБРиР» в суд не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, об отложении дела не просили, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Фазетдиновой Р.Ф. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования <данные изъяты> под 10% годовых на срок 120 месяцев, что подтверждается подписанными Фазетдиновой Р.Ф. заявлением о предоставлении кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 15, 16-18).
Обязательства банком по предоставлению кредита в указанном размере исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ возврат денежных средств осуществляется путем внесения денежных средств на карточный счет № (п.8).
Фазетдинова Р.Ф. обязалась внесение платежей по кредитному договору производить согласно графику платежей 14 числа каждого месяца по <данные изъяты>, за исключением двух первых платежей и последнего платежа равного <данные изъяты>.
Также судом установлено, что Фазетдиновой Р.Ф. осуществляя расходные операции по счету за счет денежных средств предоставленных по кредитному договору, нарушила принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчетам ПАО «УБРиР» составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.
Истцом представлена выписка по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. (л.д. 6).
ООО «М.Б.А. Финансы» принадлежащее на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ право требование о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Фазетдиновой Р.Ф. переуступил новому кредитору ООО «Финтраст» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором актами приема-передачи, выпиской из приложения к договору цессии, платежным поручением (л.д. 22-26).
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Финтраст» переименовано на ООО ПКО «Финтраст» (л.д. 28-29).
Возражая против заявленных требований, ответчик Фазетдинова Р.Ф. заявила о применении срока исковой давности, представив письменное заявление.
Исходя из положений ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО Финтраст» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика Фазетдиновой Р.Ф. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Согласно ответу заместителя начальника Курчатовского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительный лист в отношении должника Фазетдиновой Р.Ф., выданный мировым судьей судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска по делу № о взыскании задолженности по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО ПКО «ФинТраст» на принудительное исполнение не поступал.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска в связи с поступившими от ответчика возражениями против взыскания задолженности, в порядке ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ отменен. ООО ПКО «Финтраст» разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. Данное право было реализовано ООО ПКО «Финтраст» посредством направления в суд настоящего искового заявления, которое направлено истцом согласно штемпелю на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен по периодическим платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из расчета задолженности, представленного первичным кредитором и графика платежей сумма основного долга в размере <данные изъяты> с учетом внесения периодических платежей была к уплате на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд не может согласиться с представленным расчетом задолженности и полагает необходимым произвести собственный расчет долга.
Принимая пропуск срока исковой давности по периодическим платежам, сумма основного долга подлежащей взысканию с ответчика составит <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты>., исходя из следующего расчета:
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.;
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : <данные изъяты> р.
Итого: <данные изъяты>
Учитывая, что факт заключения кредитного договора и предоставления денежных средств по кредитному договору подтвержден, обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, с учетом применения срока исковой давности суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, взыскав с Фазетдиновой Р.Ф. в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>..
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования истца от заявленных исковых требований удовлетворены на 48,28%.
Всего истцом при подаче иска, с учетом уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 5,7,34).
Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с Фазетдиновой ФИО9 в пользу ООО ПКО «Финтраст» пропорционально удовлетворенным требованиям составит <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Финтраст» № к Фазетдиновой ФИО10 № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Фазетдиновой ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Финтраст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Финтраст» о взыскании задолженности отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий подпись Шовкун Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 года.
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна
Не вступил(о) в законную силу 16.03.2026
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2-952/2026