РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Чепак К.И., при секретаре Францевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Моминову И.Ш. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») обратилось с иском к Моминову И.Ш. возмещении ущерба в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 312 914 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 322, 85 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Daewoo NEXIA, государственный регистрационный знак № под управлением Моминова И.Ш. и автомобиля Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак № под управлением Сердюкова А.В. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак №, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ Туишева Н.Р. обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб, причиненный застрахованному лицу, составил 312 914 руб. АО «ГСК «Югория» признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере, предусмотренном полисом страхования. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем, подан настоящий иск.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен судом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Моминов И.Ш. в судебное заседание не явился, судом извещен.
Представитель третьего лица ООО ЧОО «Сфера Безопасности - 1» в судебное заседание не явилось, извещен судом.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которому под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
По смыслу п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 2.1.1 которых водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Пунктом 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.
Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Daewoo NEXIA, государственный регистрационный знак № под управлением Моминова И.Ш. и автомобиля Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак № под управлением Сердюкова А.В. (л.д.10 оборот-11).
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п.8.9 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Моминов И.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.11).
На момент ДТП автомобиль Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак №, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория» (л.д.13)
ДД.ММ.ГГГГ Туишева Н.Р. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 11 оборот -12).
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра (л.д.14).
Согласно заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак № составила 312 914 руб. (л.д.15-16).
АО «ГСК «Югория» признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 312 914 руб. в пользу ИП Тхомрова К.В. (л.д.18 оборот).
Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору ОСАГО (л.д. 26).
Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 312 914 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 322, 85 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Моминова И.Ш. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) ущерб в порядке суброгации в размере 312 914 руб., расходы по госпошлине в размере 10 322, 85 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Чепак К.И.
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2026 года