РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» апреля 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Онориной А.Н.,
При секретаре судебного заседания Дяченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туйчиевой Фариды Мамедовны к Зиявутдинову Иброхиму Авродовичу, по встречному исковому заявлению Зиявутдинова Иброхима Авродовича к Туйчиевой Фариде Мамедовне, об определении места жительства несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
Туйчиева Фарида Мамедовна обратилась с исковыми требованиями к Зиявутдинову Иброхиму Авродовичу об определении места жительства несовершеннолетних детей.
В обоснование исковых требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между Туйчиевой Ф.М. и Зиявутдиновым И.А. От брака у сторон имеются несовершеннолетние дети: ФИО24 ФИО25 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик самовольно без согласия истца забрал у нее детей. Старшего сына ФИО11 отвез в <адрес>, сообщив, что отправляет его на учебу, адрес местонахождения ребенка истцу не известен. Остальных троих детей: ФИО2, ФИО3 и ФИО14 вывез на территорию Республики Таджикистан. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: г. Челябинск, <адрес> ответчик насильно забрал младшую дочь ФИО24 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> лишена возможности общаться с детьми. Дети насильно лишены привычной среды общения, проживания. Дети ФИО27, ФИО3, ФИО2 посещали МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № г. Челябинска». Истец с детьми проживала в принадлежащей ей и ответчику квартире по адресу: г. Челябинск, <адрес> – <адрес>, трудоустроена, ее заработная плата составляет 40 000 рублей, получает детские пособия в размере 79 000 рублей. Истец считает, что необходимо установить место жительства детей с ней, так как проживание детей с ответчиком будет негативно отражаться на их психическом состоянии и на общем развитии, так как ответчик позволяет себе избивать истца, в том числе в присутствии детей. Во время совместного проживания воспитанием детей занималась исключительно истец. Ответчик не имеет постоянного места работы, стабильного легального дохода. Кроме того, дети находятся в возрасте от одного года до девяти лет, привязаны к маме и нуждаются в ее любви и заботе. Истец создавала детям все необходимые условия для воспитания и развития: находилась с ними дома, устраивала в дошкольные учреждения, в школу, отводила и забирала детей из школы и детского сада, помогала выполнять домашнее задание. Истец по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, благодаря материальному положению может обеспечить необходимые условия для воспитания детей. Истец просит определить место проживания детей с ней.
Согласно встречным исковым требованиям, истец Зиявутдинов И.А. указал на то, что материальное положение и уровень дохода истца позволяют обеспечить содержание детей. Старшего сына ФИО11 истец забрал и увез в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ для обучения в медресе Соборной мечети <адрес> по адресу: <адрес>. Матери известен адрес проживания сына и данное решение было принято совместно, обоюдно, согласно религиозным канонам, Туйчиева Ф.М. не возражала, была согласна. Остальных троих детей: дочь ФИО2, сына ФИО3 и сына ФИО14 отец также с согласия матери отвез в Республику Таджикистан, <адрес>, <адрес> <адрес>. По указанному адресу проживают родители истца. Он не проживает на территории России постоянно, приезжает, чтобы проконтролировать свой бизнес, остальное время проводит с детьми в Таджикистане. Дети не знают русский язык и испытывают сложности в обучении в России. Кроме того, в Таджикистане дети живут согласно канонам религии и традициям. Дочь ФИО2 посещает школу № в <адрес>, старший сын ФИО28 заканчивает обучение ДД.ММ.ГГГГ года и также желает уехать в Таджикистан, потому, что русский язык не понимает, в школе обучаться сложно, со сверстниками контактировать сложно. Истец просит определить место жительства детей: ФИО24 ФИО29 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом по месту жительства: <адрес>, Джамаат <адрес> <адрес> <адрес>. Определить место жительства дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ с матерью Туйчиевой Фридой Мамедовной, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <адрес>.
Истец по первоначальным требованиям, ответчик по встречным требованиям, Туйчиева Ф.М., требования поддержала и пояснила, что проживает в г. Челябинске, <адрес> – <адрес>, развод с супругом состоялся в ДД.ММ.ГГГГ года, до этого жили с детьми и супругом по одному адресу. В настоящее время вместе с бывшим супругом проживают по этому адресу периодически, когда нет конфликтов, когда ссорятся, она вместе с младшей дочерью уходит к подруге. Ей известно, что старшего сына ФИО30 отец увез в <адрес>, она лишена возможности общаться с сыном лично и по телефону. Трех средних детей он увез в Таджикистан, где они проживают у матери супруга. ФИО2 там посещает школу, ФИО3 и ФИО14 находятся дома, за ними плохой уход, дети ходят грязные. Детей навещает ее мать один раз в неделю. Деньги на содержание детей она (Туйчиева Ф.М.) переводила из средств детских пособий. Всех детей бывший супруг забрал насильно, без ее согласия. Младшего ребенка забрал на несколько часов, затем вернул. Полагает, что детям нужна мать и воспитание в семье. Ранее воспитанием и развитием детей занималась она, отводила в школу, в детский сад, водила в поликлинику, дети получали как образование, так и медицинское обслуживание. Дети понимают русский язык. Она трудоустроена, работает на кондитерской фабрике <данные изъяты> кондитером, заработная плата составляет 30 000 рублей в месяц, кроме того, она получала детские пособия, которые отправляла на содержание детей в Таджикистан, с начала ДД.ММ.ГГГГ года детские пособия получает отец детей. Указала на то, что квартира, в которой она проживает, была приобретена в браке, с использованием средств материнского капитала. Младшего ребенка с отцом не оставляет, так как боится, что он украдет и этого ребенка. Согласия на вывоз детей не давала. Супруг собрал детей и сказал, что они собираются на прогулку. Она не знала, что он увозит старшего ребенка в <адрес>, а остальных детей в Таджикистан, своего согласия на это не давала. Указала на то, что лишена возможности общаться с ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ей не дают звонить ребенку. Также не общается с детьми, которых отец увез в Таджикистан.
Представитель истца ФИО18 позицию доверителя поддержала.
Ответчик по первоначальным требованиям, истец по встречным требованиям, Зиявутдинов И.А. с первоначальными требованиями не согласился, поддержал встречные исковые требования и пояснил, что брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, старшего ребенка до развода, ДД.ММ.ГГГГ он увез в <адрес> в <адрес>, поскольку подобных учебных заведений в Челябинске нет. Ребенок заканчивает в этом году 4 класс, получит религиозное образование и со следующего года может быть переведен в обычную школу. С ребенком он общается по видеосвязи, мать также общалась с ребенком. Ребенка в школе не навещает, так как не хочет, чтобы он тосковал. Далее он увезет ребенка в Таджикистан, где ребенок продолжит обучение. Троих детей он увез ДД.ММ.ГГГГ в Таджикистан с согласия матери. Там живут его отец и мать, которые занимаются воспитанием его детей. Сам он имеет бизнес в России, поэтому живет в Таджикистане периодически, около полугода живет на две страны. Во время его отсутствия детьми занимаются его родители, документов, официально оформленной опеки в отношении детей не имеется. ФИО2 посещает школу, в школу ее отводит его брат, уроки с ней делают его мама и папа. Пояснил, что увез детей в Таджикистан, так как во время конфликта с матерью детей, в России, она на 18 дней куда-то увозила детей, ему детей не показывала, в связи с чем он решил вывезти детей. Когда детей вернула, дети болели, она била детей. Указал на то, что у сына ФИО14 имеется онкологическое заболевание, он проходил лечение стационарно в больнице в г. Челябинске. Сейчас лечение в Таджикистане ребенок не получает. Указал на то, что в случае определения места жительства детей с ним, сможет их содержать. Имеет доход от продажи овощей, фруктов, мяса, а также от работы в такси 300 000 рублей месяц. Имеет в собственности квартиру, приобретенную в браке с использованием материнского капитала, оплачивает ипотеку. Имеет транспортное средство Чери, на котором работает таксистом. Указал на то, что насилие в отношении супруги не применял, напротив, она била его и детей. Считает, что супруга не надлежащим образом исполняла родительские обязанности, оставляла ребенка одного дома, кормила едой, которая, как он считает, не удовлетворяет потребностям ребенка. После допроса в судебном заседании сына ФИО24 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что ребенок проживает в <адрес> у его двоюродного брата по линии отца, которого зовут ФИО33, с ними живет его жена и дочь. Дочери 14 лет и она обучается в той же школе, что и ФИО34, она отводит ребенка в школу. Он оплачивает обучение в школе, которое стоит 17 500 рублей. Кроме того, перечисляет деньги на еду, сезонную одежду. Ребенок проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, родственник опекуном ребенка не является. Он, как отец, приезжает навещать сына один раз в два месяца. К детям, проживающим в Таджикистане, последний раз приезжал в ДД.ММ.ГГГГ года. С начала ДД.ММ.ГГГГ года детские пособия оформил на свое имя, мать получателем пособий не является.
Представитель ответчика ФИО19 позицию своего доверителя поддержала.
Представитель третьего лица – ФИО35 ФИО20 представила заключение по делу, согласно которому следует определить место жительства всех несовершеннолетних детей, кроме ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью, место жительства ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания, определенному самим ребенком. После опроса ребенка в судебном заседании отметила, что на ребенка оказывается давление со стороны отца и место его проживания следует определить с матерью, к пояснениям ребенка отнестись критически.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
Статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что родители имеют равные права на совместное проживание с ребенком и участие в его воспитании.
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, в силу ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само но себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Оценивая доводы сторон, положенные в основу процессуальной позиции по иску, суд исходит из следующего.
По адресу: г. Челябинск, <адрес> – <адрес> зарегистрирована истец Туйчиева Ф.М., несовершеннолетние дети: ФИО24 ФИО36 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11,25).
Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Перечисленные пятеро детей являются совместными детьми истца и ответчика.
Представлены: свидетельство о рождении ФИО24 ФИО37 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 79);
свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19);
свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15);
свидетельство о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17);
свидетельство о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20).
Согласно представленной характеристике из МБОУ «СОШ № г. Челябинска», дошкольное отделение, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в детский сад с ДД.ММ.ГГГГ года, на протяжении всего времени и детский сад ФИО3 приводила и забирала мама, интересовалась его успехами, участвовала в жизни группы, отношение матери к ребенку доброжелательное. Отец не приходил в детский сад ни разу. Со слов матери летом 2024 года отец увозил ФИО2 и ФИО3 на отдых в Таджикистан, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 вышел в детский сад. С момента поступления детей ФИО2 и ФИО3 в детский сад были неоднократные случаи прихода мамы с синяками на лице и следами побоев на теле. В ДД.ММ.ГГГГ года отец с детьми уехал в Таджикистан в отпуск и больше ребенок в детский сад не выходил (л.д. 29).
Согласно характеристике на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, девочка поступила в детский сад ДД.ММ.ГГГГ, адаптация ребенка проходила не совсем благополучно: ребенок плакал, все время звал маму. На протяжении всего времени в детский сад ФИО2 приводила и забирала мама, интересовалась ее успехами, участвовала в жизни группы. Отношение матери к ребенку доброжелательное. Отец приводил и забирал ребенка несколько раз, ребенком не интересовался, складывалось впечатление, что девочка его боится. Со слов воспитателя мать несколько раз звонила с просьбой привести ФИО2 домой по причине того, что муж ее избил и она не может встать и прийти за ребенком в детский сад. В ДД.ММ.ГГГГ года отец с детьми уехал в Таджикистан в отпуск, больше ребенок в детский сад не выходил (л.д. 30).Согласно характеристике на ФИО24 ФИО38, он обучался в МБОУ «СОШ № г. Челябинска» с ДД.ММ.ГГГГ, окончил 1 класс, приходил в школу с выполненным домашним заданием. В прописях и в тетрадях задания выполнялись мамой. В классном коллективе ребенок ни с кем не общался, так как были трудности в языковом барьере. В общественных и общешкольных мероприятиях ФИО40 принимал участие, родители записывали его на участие в олимпиадах, но ученик не мог с ними справиться. Всегда был опрятно одет, классическая школьная форма, белая рубашка. ФИО39 воспитывается в полной семье, активно уделяет внимание обучению и успеваемостью ребенка мать. Связь с классным руководителем поддерживал отец по причине знания русского языка. После 1 класса отец забрал документы из школы в связи с переездом в Таджикистан, со слов отца и по его заявлению (л.д. 31).
Согласно характеристике на ФИО11 из МБОУ «СОШ № г. Челябинска», ФИО24 ФИО41 ФИО16 был зачислен в образовательную организацию ДД.ММ.ГГГГ, выбыл ДД.ММ.ГГГГ по заявлению родителя. За период обучения в школе проявил себя как спокойный, уравновешенный и дисциплинированный обучающийся. Внешний вид ребенка соответствовал требованиям школы. На уроках вел себя сдержанно, инструкции педагога выполнял, на замечания реагировал адекватно. В устной деятельности участие принимал ограниченно, что было обусловлено недостаточным уровнем владения русским языком. Учебная мотивация сформирована на среднем уровне. Трудности вызывали предметы «русский язык», «литературное чтение». Особый интерес проявлял к урокам изобразительного искусства, технологии и физической культуры, охотно выполнял практические задания, посещал дополнительные занятия во внеурочное время. В коллективе сверстников вел себя корректно, конфликтов с одноклассниками и педагогами не имел. Взаимодействие семьи со школой осуществлялось на удовлетворительном уровне. Контакт с образовательной организацией поддерживал отец обучающегося, который регулярно находился на связи с классным руководителем. Со слов отца, мать обучающегося русским языком не владеет. Все организационные вопросы, связанные с обучением ребенка, решались своевременно. Пропусков учебных занятий без уважительных причин не зафиксировано. В целом ФИО24 ФИО42 ФИО16 характеризуется как воспитанный, вежливый, спокойный, дисциплинированный обучающийся, не склонный к конфликтам и нарушению правил поведения. Трудности в обучении и социализации носят объективный характер и обусловлены языковым барьером (л.д. 144).
Представлены сведения о том, что ФИО8 зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Республики Таджикистан, с ним проживают дочь ФИО23 ФИО43, сын ФИО3, сын ФИО4 (л.д. 144).
Представлена справка о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 ФИО44 ФИО16 посещает медресе Соборной мечети <адрес> по адресу: <адрес>. Согласно представленной Мусульманской религиозной организацией - Мухтасибатским управлением <адрес>, Челябинской области регионального духовного управления мусульман Челябинской области в составе Центрального духовного управления мусульман России, справке, ФИО24 ФИО45 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ является учеником первого класса. К учебе относится ответственно, старается, хорошо запоминает материал, пытается осмысливать и анализировать, хорошо развито воображение, пишет аккуратно, стремится выполнять задания учителя, склонности к агрессии не наблюдалось. Можно охарактеризовать как ученика средних способностей, читает по слогам, правильно, плавно. Мальчик чистенький, аккуратный, домашние задания выполняет, его встречает и провожает в школу его старшая сестра (л.д. 145).
Опрошенный в судебном заседании посредством использования средств визуальной связи с участием педагога ФИО21, ФИО24 ФИО46 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что обучается в школе в <адрес>, посещает 1 класс, проживает у дяди по имени ФИО47, также с ними проживает его тетя и сестра. Пояснил, что с отцом общается по телефону, с матерью – не общается. Сказал, что по отцу скучает, а по матери – нет. Пояснил, что желает проживать с отцом, с матерью жить не хочет, считает, что она его бросила, не звонит ему. Когда они проживали все вместе, мама готовила, стирала вещи, прибирала, водила его в школу. У него есть братья и сестры, он по ним скучает. Указал на то, что обучается в школе при Мечети в <адрес>, учиться будет 4 года, потом вернется в г. Челябинск. Указал на то, что учит русский язык, чтение, математику. Коран не учит и арабским языком не занимается.
При опросе ребенка педагог отметила, что ребенку подсказывает ответы его дядя и что на ребенка оказано давление, истинную позицию ребенка педагог не услышала.
Рассматривая характеризующие материалы в отношении сторон, суд установил следующее.
Истец положительно характеризуется по месту работы в <данные изъяты>», где она трудоустроена кондитером с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), представлен трудовой договор (л.д. 34).
Кроме того, истец положительно характеризуется по месту жительства по адресу: г. Челябинск, <адрес> – <адрес>. Истец проживала со своими детьми до тех пор, пока отец не забрал их. Отношения с детьми спокойные и доброжелательные. Туйчиева Ф.М. уделяла детям много внимания, занималась с ними, гуляла, водила и забирала из детского сада. Дети всегда чистые, здоровые, спокойные, вежливые. Мужа Туйчиевой Ф.М. видели редко, с детьми он не общался, внимания им не уделял, воспитанием не занимался (л.д. 33).
Представлены сведения о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года заработная плата истца составила 41 983,67 р. (л.д. 35). Кроме того, истец являлась получателем социальных выплат в размере 15 825 рублей на каждого ребенка, на общую сумму 79125 рублей (л.д. 36-37, 141).
Стороны на учете у нарколога и психиатра не состоят, не судимы (л.д. 28, 38, 39, 62, 63, 64).
Согласно информации, представленной межрайонной ИФНС России № по Челябинской области, Зиявутдинов И.А. имеет транспортное средство Чери арризо, гос. номер №, Туйчиева Ф.М. транспортные средства не имеет (л.д. 65).
Зиявутдинов И.А. зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма дохода составляет за 2022 год – 53 850 рублей, за 2023 год – 66 742 рублей (л.д. 65), за 2024 г. – 0 рублей, за 2025 год – 0 рублей (л.д. 173).
Представлены сведения, согласно которым квартира по адресу: г. Челябинск, <адрес> – <адрес> зарегистрирована на Зиявутдинова Иброхима Авродовича (л.д. 67-68, 147-155).
В подтверждение наличия конфликтных отношений между сторонами представлены сведения об обращениях в органы полиции (л.д. 40-43, 126).
Представлены сведения о применении Зиявутдиновым И.А. патентной системы налогообложения в связи с розничной торговлей, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, налоговая база за 2026 год составит 858 000 рублей, за 2025 год составила 286 000 рублей, представлен патент в отношении услуг легкового такси, согласно которому в 2026 году доход составит 900 000 рублей, используется транспортное средство Черри Аззиро, гос. номер №. сведения о внесении в ЕГРИП записи относительно Зиявутдинова И.А. (л.д. 129-133, 137-138).
Согласно акту обследования жилищно – бытовых условий проживания Туйчиевой Фариды Мамедовны, Зиявутдинова Иброхома Авродовича по адресу: г. Челябинск, <адрес>, установлено, что трехкомнатная квартира распложена на третьем этаже пятиэтажного жилого дома. На двери в подъезд установлен домофон, в квартире проведено горячее и холодное водоснабжение, канализация, центральное отопление, электроснабжение. Санитарно – гигиенический узел раздельный, сантехника в рабочем состоянии, имеется стиральная машина. Собственником квартиры является Зиявутдинов Иброхом Авродович. В квартире проживает: Туйчиева Фарида Мамедовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зиявутдинов Иброхом Авродович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, дочь Туйчиевой Ф.М. На кухне имеется кухонный гарнитур, газовая плита, холодильник, разделочный стол, обеденный стол, табуреты, стены оклеены обоями, на полу линолеум. В холодильнике имеется запас продуктов. В первой комнате проживает Фарида Мамедовна с ФИО15, в комнате имеется раскладной диван, на котором мама с дочерью спят вместе, два шкафа, пол деревянный, на полу ковер, стены оклеены обоями. Во второй комнате проживает Иброхом Авродович, в комнате имеется шкаф, два кресла, тумба, стол, на столе много матрасов, выход на балкон, пол деревянный, на полу ковер, на ковре матрас, стены оклеены обоями. В третьей комнате имеется каркас от кровати, стол, игрушки, пол деревянный, на полу ковер, стены оклеены обоями. В квартире имеется помещение кладовки, которое оборудовано под гардеробную. Вывод: квартира находится в удовлетворительном санитарном состоянии, в квартире порядок, для проживания несовершеннолетних по таджикским национальным традициям имеются отдельные спальные места – матрасы. Проживание с несовершеннолетними по данному адресу возможно (л.д. 143).
Исследовав собранные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что отец детей Зиявутдинов И.А. забрал четверых малолетних детей без согласия матери и одного из них отдал на учебу в школу в <адрес>, при этом ребенок проживает в семье его дальних родственников. Троих детей вывез в Таджикистан, где они проживают с родителями истца. Отец детей Зиявутдинов И.А. к старшему сыну в <адрес> приезжает один раз в два месяца, к троим детям, проживающим в Таджикистане, последний раз приезжал в ДД.ММ.ГГГГ года, после чего не видел.
Отец детей Зиявутдинов И.А. большую часть времени проживает в России. Официально правоотношения между детьми и родителями Зиявутдинова И.А., а также родственниками в <адрес> не оформлены, опека не установлена, законный режим взаимоотношений между детьми и родственниками истца, у которых они проживают, нарушен. Контроль за жизнью, развитием и воспитанием детей отец надлежащим образом не осуществляет. Мать детей в силу конфликтных отношений с отцом детей, лишена возможности в силу сложившихся обстоятельств, заниматься воспитанием и жизнью детей, что также нарушает их права.
Из пояснений сторон установлено, что один из детей – ФИО4 страдает онкологическим заболеванием, проходил стационарное лечение в больнице г. Челябинска, медицинское обслуживание в Таджикистане не получает, что может крайне негативно отразиться на жизни и здоровье ФИО4.
При обучении старшего ребенка ФИО11, в школу его отводит и встречает в настоящее время дальняя родственница в возрасте 14 лет, контроль со стороны родителей полностью отсутствует.
Оценивая материальное положение ответчика по первоначальным требованиям, истца по встречным требованиям – Зиявутдинова И.А., суд установил, что на его имя оформлена квартира по адресу: г. Челябинск, <адрес> – <адрес>, находящаяся в ипотеке и приобретенная в браке с Туйчиевой Ф.М. (л.д. 155-161), за 2024 и за 2025 год дохода не имел, на что указано в письме Федеральной налоговой инспекции.
Судом было предложено представить характеристики по месту работы и жительства, однако Зиявутдинов И.А. такую информацию не представил.
Также суд отмечает, что на применение насилия в отношении матери детей со стороны Зиявутдинова И.А., указано не только самой матерью, но и данными, отраженными в характеристиках на детей, что негативно характеризует Зиявутдинова И.А.
Суд критически оценивает пояснения ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснившего, что он желает проживать с отцом, а не с матерью.
Согласно ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
В момент опроса ФИО24 ФИО48 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебном заседании, последнему исполнилось 9 лет 4 месяца, десятилетнего возраста, с достижением которого суд в обязательном порядке учитывает мнение ребенка, не достиг.
При опросе ребенка, произведенном с использованием средств видеосвязи, ввиду удаленности последнего, суду и участникам процесса было четко слышно, что контактное лицо (дядя) подсказывает ребенку ответы на задаваемые судом вопросы. В ходе опроса ребенок устанавливал зрительный контакт с этим лицом, что было ясно и четко видно суду и участникам процесса. Педагог при опросе несовершеннолетнего отметила, что на ребенка оказывается давление.
Таким образом, к высказанному мнению ребенка следует отнестись критически и исходить из целей защиты его интересов.
Установлено, что при проживании детей в России мать детей полностью занималась их воспитанием, интересовалась их успеваемостью в школе, обеспечивала им необходимые условия и комфортный быт.
Материальное положение Туйчиевой Ф.М., которая трудоустроена, имеет официальный и стабильный источник заработка, возможность являться получателем пособий на детей, фактически собственником недвижимого имущества, поскольку приобретенная в браке с ответчиком квартира подлежит разделу, а также данные о личности Туйчиевой Ф.М., которая не судима, заболеваний не имеет, положительно характеризуется по месту работы и жительства, позволяет суду сделать вывод, что она сможет заниматься воспитанием детей и осуществлять свои родительские обязанности надлежащим образом.
Доводы ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Зиявутдинова И.А. о том, что мать применяла насилие как к нему, так и к детям, подтверждения в судебном заседании не нашли.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая интересы и права детей, права и обязанности обоих родителей, а также привязанность детей к каждому из родителей, возраст детей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания детям условий для воспитания и развития (род деятельности, материальное и семейное положение родителей), суд приходит к выводу об определении места жительства детей с матерью.
В удовлетворении встречных исковых требований по основаниям, приведенным выше, в части определения места жительства несовершеннолетних ФИО24 ФИО49 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом Зиявутдиновым Иброхимом Авродовичем, следует отказать.
Встречные требования относительно проживания младшего ребенка с матерью признаны судом обоснованными удовлетворением первоначальных требований в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Туйчиевой Фариды Мамедовны (паспорт №) к Зиявутдинову Иброхиму Авродовичу (паспорт №) об определении места жительства несовершеннолетних детей удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетних ФИО24 ФИО50 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью Туйчивой Фаридой Мамедовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО8 в части определения места жительства несовершеннолетних ФИО24 ФИО51 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО8, отказать.
Согласно ч. 3 ст. 66 Семейного кодекса РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Онорина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.