ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Б. П. к ООО «Кумир», Щербинину С. Б., ООО «Автотранс+» о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Ефимов Б.П. обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с уточненным иском ООО «Кумир», Щербинину С. Б., ООО «Автотранс+» о возмещении ущерба от ДТП в размере 345 700 руб., расходов на оценку в размере 25 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 30 000 руб., процентов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске на <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Нефаз, госномер №, под управлением Щербинина С.Б. (собственник ООО «Кумир») и Мерседес Бенц, госномер №, собственником которого является Ефимов Б.П. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда истец обратился с заявлением с заявлением о прямом возмещении убытков. Между истцом и страховой компанией было достигнуто соглашение об осуществлении страхового возмещения путем перечисления суммы страховой выплаты в размере 66 900 руб. Согласно заключению ИП Шараева Д.В. № среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 412 600 руб. Полагает, что ответчики обязаны возместить ему ущерба в размере 345 700 руб. (412 600 – 66 900).
До судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
Стороны в судебное заседание не явились, судом извещены.
В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Ефимова Б. П. (паспорт №) к ООО «Кумир» (ИНН №), Щербинину С. Б. (паспорт №), ООО «Автотранс+» (ИНН №) о возмещении ущерба от ДТП, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.
Судья Е.В. Пылкова