РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» мая 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Онориной А.Н., при секретаре Дяченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к наследственному имуществу Тюпышева Николая Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу Тюпышева Николая Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчик Ахметжанова Любава Сергеевна привлечена к участию в деле определением суда.
В обоснование исковых требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Банк ВТБ и Тюпышев Николай Викторович заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета- заявление, получена банковская карта №. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банком были предоставлены денежные средства, которые не возвращены, банку стало известно, что заемщик умер.
Таким образом, истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 606,86 рублей, из которых 166 924,78 рублей – основной долг, 106 692,08 рублей – проценты, а также государственную пошлину в размере 9208 рубля.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Ахметжанова Л.С. просила о применении срока исковой давности, указала на то, что требования сверх суммы 983, 88 рублей, входящей в наследственную массу, незаконны.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус ФИО7, ФИО8, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания не ходатайствовали.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд нашел требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Рассматривая требования, суд учитывает следующее.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ от "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и Тюпышев Николай Викторович заключили договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета- заявление, получена банковская карта №. Срок действия договора 360 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23).
Представлены сведения о движении денежных средств (л.д. 6 – 19).
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 273 606,86 рублей, из которых 166 924,78 рублей – основной долг, 106 692,08 рублей – проценты (л.д. 19).
Согласно материалам наследственного дела № нотариуса ФИО7, Челябинской <адрес> нотариальной палаты <адрес> Челябинского городского округа Челябинской области, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное имущество ФИО2 состоит из денежных средств на счете ФИО9 № в сумме 944,91 рубль; денежных средств на счете <данные изъяты> на счете № в размере 28,93 рубля, денежных средств на счете <данные изъяты> № в размере 10,04 рубля. На счете № <данные изъяты> находились денежные средства в размере 519, 25 рублей.
Иное имущество судом установлено не было (л.д. 55-62).
Наследник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 Челябинской <адрес> нотариальной палаты нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась Ахметжанова Любава Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся дочерью наследодателя. В материалах дела имеется завещание наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ахметжановой Л.С. относительно всего имущества ко дню смерти. В состав наследственного имущества входят денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>, право требования получения в собственность квартиры, расположенной в жилом доме на территории микрорайона в границах: <адрес> – <адрес> в Центральном районе г. Челябинска. Договор уступки права требования был подписан наследодателем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-80).
Таким образом, установлено, что наследство после смерти должника ФИО2 в виде денежных средств на счетах в банках на сумму 1503, 13 рублей, приняла его супруга ФИО3. Наследство после смерти ФИО3 приняла ее дочь Ахметжанова Любава Сергеевна.
Судом установлено, что требования истца следует признать обоснованными, взыскание следует производить с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследства, то есть не более 1503,13 рублей.
Рассматривая требования ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает, следующее.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Поскольку кредитный договор был заключен с ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом пропущен не был.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9208 рублей (л.д. 3), подлежащая взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Ахметжановой Любаве Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Ахметжановой Любавы Сергеевны (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН № в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 273 606 рублей 86 копеек, из которых 166 924 рубля 78 копеек – основной долг, 106 692 рубля 08 копеек – проценты, а также государственную пошлину в размере 9 208 рублей, но не более 1 503 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.Н. Онорина
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2026 года.