РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» февраля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Онориной А.Н., при секретаре судебного заседания Бадерко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Финмодель» к Леонтьевой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «Финмодель» обратилось с исковыми требованиями к Леонтьевой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истцом указано, что между <данные изъяты>» и Леонтьевой Татьяной Борисовной был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ года №, сроком на 98 дней под 292 % годовых. Обязательство ответчиком не исполнялось, в связи с чем образовалась задолженность. Истец по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ5 года получил право требования указанного займа.
Таким образом, истец просит взыскать с Леонтьевой Татьяны Борисовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму основного долга в размере 26 393,05 рублей, задолженность по процентам в размере 36 738,42 рубля, государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО МК «Финмодель» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Леонтьева Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении слушания не ходатайствовала.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщило, об отложении слушания не ходатайствовало.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования, суд учитывает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Из материалов дела следует, что между <данные изъяты>» и Леонтьевой Татьяной Борисовной был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ №, сроком на 98 дней под 292 % годовых (л.д. 12-15).
Представлены сведения о зачислении в пользу ответчика денежных средств в размере 40 000 рублей (л.д. 22).
Обязательство ответчиком не исполнялось, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ5 года получил право требования указанного займа (л.д. 24-27).
В соответствии с представленным расчетом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет - сумма основного долга в размере 26 393,05 рублей, задолженность по процентам в размере - 36 738,42 рубля (л.д. 6-7). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом представлены сведения об обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, сведения о том, что судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ по делу № – № отменен определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского районного суда г. Челябинска в связи с возражениями ответчика (л.д. 8).
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлены сведения об оплате государственной пошлины на общую сумму 4000 р. (л.д. 10).
Поскольку суд полагает возможным удовлетворить требования истца, уплаченная им государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к Леонтьевой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Леонтьевой Татьяны Борисовны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму основного долга в размере 26 393,05 рублей, задолженность по процентам в размере 36 738,42 рубля, государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Онорина
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2026 года.