РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Решетниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью Производственной фирме «Автокомпонент», Бажанову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) в лице Тракторозаводского дополнительного офиса обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственной фирме «Автокомпонент» (далее ООО ПФ «Автокомплимент»), Бажанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 173 313 руб. 07 коп., в том числе: 1 356 130 руб. 00 коп. – срочная задолженность по кредиту, 2 356 759 руб. 04 коп. - просроченная задолженность по кредиту, 305 731 руб. 72 коп. – неуплаченные проценты, 154 648 руб. 66 коп. – неустойка, 43 руб. 65 коп. – комиссия, проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 23,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 53 213 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указали, что согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящему из согласованных сторонами общих и индивидуальных условий, заемщику ООО ПФ «Автокомпонент» «Челиндбанк» (ПАО) был предоставлен кредит в размере 4 000 000 руб. 00 коп. под 23,5 % годовых. Окончательный срок погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство Бажанова А.А. Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Бажанов А.А. несет солидарную ответственность и отвечает всем своим имуществом за исполнение всех обязательств заемщика или любого нового должника в случаях перевода долга либо правопреемства, в том числе в случае смерти заемщика или наступления иных обстоятельств, по кредитному договору в полном объеме, то есть за возврат основного долга, за уплату процентов за пользование кредитом и пени, за расходы, осуществленные банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, включая судебные издержки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик недобросовестно исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору, что привело к возникновению просроченной задолженности по нему. Банк предупреждал письмами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиков о наличии просроченной задолженности и о последствиях нарушения условий кредитного договора. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не выполнены, задолженность по Кредитному оговору не погашена.
Представитель истца акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) участия в судебном заседании не принимал, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.
Ответчик Бажанов А.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ООО ПФ «Автокомпонент» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Уважительной причины неявки ответчиков на момент рассмотрения дела не установлено. Ответчики должны были добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство, в том числе определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года, со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и с п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком условий кредитного договора банк вправе: потребовать досрочного взыскания всей оставшейся суммы основного долга вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися на момент его возврата, и предусмотренной кредитным договором неустойки, а также возмещения расходов по государственной пошлине.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Если поручитель - физлицо, которое поручилось за исполнение обязательств по возврату потребительского кредита, необходимо учитывать положение Закона о потребительском кредите. В частности, на поручителя распространяются гарантии, которые предусмотрены этим Законом для заемщика (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №45).
Из материалов дела следует, что № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящему из согласованных сторонами общих и индивидуальных условий, заемщику ООО ПФ «Автокомпонент» «Челиндбанк» (ПАО) был предоставлен кредит в размере 4 000 000 руб. 00 коп. под 23,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).
Согласно п. 2.2 кредитного договора. Предоставление кредита производится путем зачисления денежных средств на счет заемщика №.
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета плавающей процентой ставки, установленной на ежемесячной основе в зависимости от Ключевой ставки. В указанном в 3.1.1 и 3.1.2 порядке.
Согласно п. 7.1 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, банк вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размер 0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и ответчиком Бажановым А.А. заключен договор поручительства № (л.д. 16-18).
Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов банка, включая судебные издержки, пеню (п. 1.4 Договора поручительства), при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспечиваемого обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно всем своим имуществом (п. 1.5 Договора поручительства), поручитель настоящим подтверждает, что согласен отвечать за исполнение обязательств любым новым должником в случаях перевода долга либо правопреемства, в том числе в случае смерти должника или наступления иных обстоятельств (п.1.6 Договора поручительства) (л.д. 17).
Банк вправе требовать от поручителя уплатить сумму неисполненного должником обеспечиваемого обязательства в пределах срока поручительства, указанного в п.5.1 Договора поручительства), в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником обеспечиваемого обязательства либо требования банка о досрочном исполнении этого обязательства списать сумму неисполненного обеспечиваемого обязательства с любого банковского счета поручителя, открытого в банке или в иных банках как физическому лицу или индивидуальному предпринимателю. Настоящим поручитель предоставляет банку согласие (заранее данный акцепт) на списание указанных платежей без получения дополнительных распоряжений поручителя.
Не позднее следующего рабочего дня от даты получения требования перечислить банку сумму неисполненного обеспечиваемого обязательства по реквизитам, указанным в требовании (п. 2.5.1 Договора поручительства).
Банк свои обязательства по предоставлению в распоряжение ответчика денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 33-36).
Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ недобросовестно исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 22-32).
По известному адресу ответчика банк предупреждал письмами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика и поручителя о наличии просроченной задолженности и о последствиях нарушения условий кредитного договор (л.д. 37,38,39).
Согласно расчету истца, задолженность ответчиков перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 173 313 руб. 07 коп., в том числе: 1 356 130 руб. 00 коп. – срочная задолженность по кредиту, 2 356 759 руб. 04 коп. - просроченная задолженность по кредиту, 305 731 руб. 72 коп. – неуплаченные проценты, 154 648 руб. 66 коп. – неустойка, 43 руб. 65 коп. – комиссия.
Указанный расчёт задолженности проверен и принят судом. Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиками исполнены в полном объёме либо об иной сумме, чем указано истцом, ответчиками не представлено.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиками доказательств обратного не представлено, в свою очередь ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, возражения против иска отсутствуют, то требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере в полном объеме.
Требования истца о взыскании солидарно с Бажанова А.А., ООО ПФ «Автокмпонент» процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере 23,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, подлежат удовлетворению.
Сумма неустойки (пени), по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 53 213 руб. 00 коп. (л.д. 6).
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, солидарно с ответчиков в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 213 руб. 00 коп., уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью Производственной фирме «Автокомпонент», Бажанову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Автокомпонент» (ОГРН №), Бажанова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 173 313 руб. 07 коп., в том числе: 1 356 130 руб. 00 коп. – срочная задолженность по кредиту, 2 356 759 руб. 04 коп. - просроченная задолженность по кредиту, 305 731 руб. 72 коп. – неуплаченные проценты, 154 648 руб. 66 коп. – неустойка, 43 руб. 65 коп. – комиссия.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Автокомпонент» (ОГРН №), Бажанова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) (ИНН №) проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 23,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Автокомпонент» (ОГРН №), Бажанова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 213 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.В. Решетникова
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2026 года