РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Шовкун Н.А., при секретаре Латыповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Яшкиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту ООО ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к Яшкиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Яшкиной Е.Н. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. под 10% годовых на срок 120 месяцев. Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов надлежаще не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Яшкина Е.Н. в суд не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, судебная повестка вручена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом ФГУП «Почта России».
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ООО ПКО «Финтраст», ПАО КБ «УбриР» при надлежащем извещении участия в суде не принимали, об отложении дела не просили, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Яшкина Е.Н. обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. на срок 120 месяцев, а также заключении с ней договора карточного счета, заключенного в форме анкеты-заявления в рамках Договора облуживания счета с использованием банковских карт №
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Яшкиной Е.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок 120 месяцев под 10% годовых.
Возврат кредита предусмотрен по частям, согласно графику платежей ежемесячно 05 числа аннуитетными платежами по <данные изъяты>.
Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими и индивидуальными условиями.
Задолженность Яшкиной Е.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>
Представленный истцом расчет задолженности на указанную дату соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету на дату рассмотрения дела, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Нарушений требований ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и нарушений начисления процентов на согласованных сторонами условиях, суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком не опровергнут.
Право требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору с Яшкиной Е.Н. перешло на основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Финтраст», которому данные требования были переданы от первичного кредитора ПАО КБ «УБРиР» по договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными копиями договоров, выпиской из реестра переданных прав и платежными документами о выкупе задолженности новым кредитором.
Установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к Яшкиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>..
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены в полном объеме, при подаче искового заявления истцом понесены судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины суд приходит к выводу о взыскании с Яшкиной Е.Н. в пользу ООО ПКО «М.Б.А. ФинансыР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Яшкиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Яшкиной ФИО8 № в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: подпись Шовкун Н.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2026 года.
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна
Не вступил(о) в законную силу 23.03.2026 г.
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2-998/2026