ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-001116-24 (2-1021/2026) по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Пельменевой Елене Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что 21.03.2012 между <данные изъяты> и Пельменевой Е.А. был заключен кредитный договор (данные изъяты). 26.07.2013 <данные изъяты> уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору сумма задолженности составляла 280 811 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 198 919,67 руб., задолженность по процентам за пользования кредитными средствами – 69 091,33 руб., задолженность по комиссии – 12 800 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвёл гашение задолженности в сумме 458,51 руб. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 21.05.2012 по 26.07.2013 в размере 198 919,67 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 68 832,82 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору (данные изъяты) в размере 198 919,67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 68 832,82 руб. за период с 21.05.2012 по 26.07.2013, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 033 руб.
В судебное заседание представитель НАО «ПКБ» Кострыкин В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 10), не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом (л.д. 42), в исковом заявлении (л.д. 5 оборот), а также в письменном ходатайстве (л.д. 8) просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 9).
Ответчик Пельменева Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 42), в связи с чем, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 117, статьёй 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 21.03.2012 между <данные изъяты> и Пельменевой Еленой Аркадьевной был заключен договор потребительского кредита (данные изъяты), согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб., на срок 60 месяцев, то есть по 21.03.2017, с процентной ставкой 29,5 % годовых, ежемесячный платеж 7 212 руб., кроме последнего платежа 7 419,07 руб., который должен был оплачиваться по графику платежей (л.д. 15-18, 21).
Банк исполнил обязанность по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2009 по 04.03.2014 (л.д. 14).
26.07.2013 <данные изъяты> уступило права (требования) по указанному кредитному договору ОАО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) (данные изъяты) и выпиской из приложения к договору (л.д. 22-24).
22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д. 27).
Ответчик с даты приобретения прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвела гашение задолженности в размере 458,51 руб.
По состоянию на 23.12.2025 сумма задолженности составляла 280 552,49 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 198 919,67 руб., задолженность по процентам за пользования кредитными средствами – 68 832,82 руб., комиссии – 12 800 руб. (л.д. 12).
Истцом к взысканию заявлена задолженность в размере 267752,49 руб., из которой задолженность по основному долгу – 198 919,27 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 21.05.2012 по 26.07.2013 – 68 832,82 руб.
В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представила.
Принимая во внимание, что факт надлежащего исполнения обязательств ответчиком не доказан, в свою очередь наличие задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела документами, суд, проверив расчет истца и согласившись с ним, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 033 руб., уплаченные при подаче искового заявления (л.д. 11).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Пельменевой Елены Аркадьевны (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 21.03.2012 по основному долгу в размере 198 919,67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 68 832,82 руб. за период с 21.05.2012 по 26.07.2013, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 033 руб., всего взыскать 276785,49 руб.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 04.05.2026
Судья Е.А. Беспалова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>