РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Братеневой Е.В., при секретаре Хабибуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Афтахову Денису Равильевичу, Афтахову Равилю Вакельевичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – Страховая компания) обратилось в суд с иском к ответчику Афтахову Д.Р. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 19 января 2025 года, в размере 400 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что 19 января 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств: «ФАВ», государственный регистрационный знак № №, с полуприцепом «Карголайн», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Христинина М.А., собственником которого является ООО «ВБ ТЭК», и «Вольво», государственный регистрационный знак №, с прицепом «Форо», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Афтахова Д.Р., собственником которого является Афтахов Р.В., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомашины «Вольво», государственный регистрационный знак № была застрахована у истца, однако водитель Афтахова Д.Р. не был включена в список лиц, допущенных к управлению данной автомашиной.
Органами Госавтоинспекции установлена вина в ДТП водителя автомашины «Вольво», государственный регистрационный знак № Афтахова Д.Р.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомашины «ФАВ», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «Карголайн», государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «Абсолют страхование». Указанная страховая компания произвела страховое возмещение путем организации ремонта, а истец, в свою очередь, возместил ООО «Абсолют страхование» понесенные расходы в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 4).
Протокольным определением суда от 14 января 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены водитель второго транспортного средства с полуприцепом Христинин М.А., ООО «ВБ ТЭК» как собственник автомашины «ФАВ», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «Карголайн», ООО «Абсолют страхование» как страховая компания потерпевшего, так же в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ был привлечен собственник автомашины «Вольво», государственный регистрационный знак №, с прицепом «Форо», государственный регистрационный знак № Афтахов Р.В. (л.д. 77).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, при обращении в суд с настоящим иском просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Афтахов Д.Р., Афтахов Р.В., третьи лица Христинин М.А., представители ООО «ВБ ТЭК», ООО «Абсолют страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся перечисленных сторон, надлежащим образом и своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.
Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.
На основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.
Положениями пункта «д» части 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно статье 1 указанного выше Федерального закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застраховании по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, по состоянию на дату ДТП 19 января 2025 года, ООО «ВБ ТЭК» являлось собственником автомашины «ФАВ», государственный регистрационный знак № и полуприцепа «Карголайн», Афтахов Р.В. являлся собственником автомашины «Вольво», государственный регистрационный знак № и прицепа «Форо», государственный регистрационный знак №, что подтверждается копиями свидетельств о регистрации транспортных средств (л.д. 117, 119).
Гражданская ответственность Афтахова Р.В. на дату ДТП была застрахована у истца, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан он и Пандяев В.В. (л.д. 6).
Гражданская ответственность ООО «ВБ ТЭК» была застраховано в ООО «Абсолют страхование», ограничения по лицам, допущенным к управлению автомашиной отсутствуют (л.д. 49), на дату ДТП водителю Христинину М.А. выдан путевой лист (л.д. 108).
19 января 2025 года в 23 час. 20 мин., на <адрес> водитель Афтахов Д.Р., находясь за управлением автомашины «Вольво», государственный регистрационный знак №, с прицепом «Форо», государственный регистрационный знак №, в ходе движения допустил расцепление буксируемого прицепа, который в результате этого совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «ФАВ», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «Карголайн», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Христинина М.А., а также повредил пять пролетов металлического барьерного ограждения, в результате чего автомашина под управлением Христинина М.А. последнего получила механические повреждения, чем нарушил положения пункта 1.5 ПДД РФ. Изложенное подтверждается копией административного материала по факту ДТП, представленного по запросу суда МО МВД России «Ишимский» Тюменской области (л.д. 93-120).
При составлении указанного материала Афтахов Д.Р. свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал, схема места ДТП подписана им без замечаний, с его собственноручно указанным письменным согласием с ней.
Как следует из материалов выплатного дела, представленного по запросу суда ООО «Альфа страхование», между данной страховой компанией и ООО «ВБ ТЭК» заключен договор страхования КАСКО в отношении полуприцепа «Карголайн», государственный регистрационный знак КА 7844 50 (л.д. 49).
Из материалов выплатного дела, представленного ООО «Альфа страхование» по запросу суда, следует, что 20 января 2025 года представитель собственника обратился в ООО «Альфа страхование» с заявлением о наступлении страхового события (л.д. 51-53), по направлению указанной страховой компании 27 января 2025 года был произведен осмотр полуприцепа «Карголайн», государственный регистрационный знак № (л.д. 62-63), подготовлено экспертное заключение от 20 мая 2025 года о стоимости восстановительного ремонта (л.д. 67-72), выдано направление на ремонт указанного полуприцепа на станции технического обслуживания ООО «Бизнес Трак Урал» (л.д. 64), на основании счета на оплату от 14 апреля 2025 года (л.д. 65) составлен страховой акт от 18 апреля 2025 года на сумму 629 884 руб. 26 коп. (л.д. 66). 23 апреля 2025 года страховая выплата в размере 629 884 руб. 26 коп. произведена ООО «Альфа страхование» путем оплаты ремонта в ООО «Бизнес Трак Урал» (л.д. 24).
Истец произвел возмещение в адрес ООО «Альфа страхование» в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 04 июня 2025 года (л.д. 25).
Поскольку истцом произведена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности, виновник ДТП не включен в перечень лиц, допущенных у управлению транспортным средством, в связи с чем у Страховой компании, в силу указанных выше судом норм права, возникло право требования в порядке регресса возмещения причиненного ущерба, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что лицом ответственным за причиненный вред является ответчик Афтахов Д.Р., чьи действия находятся в причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и наступившими последствиями, учитывая, что ответчиком Афтаховым Д.Р. не представлено суду каких-либо доказательств иной стоимости восстановительного ремонта полуприцепа «Карголайн», государственный регистрационный знак № поврежденного в результате описанного выше ДТП, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению в заявленном размере и взысканию с ответчика Афтахова Д.Р.
В удовлетворении иска к Афтахову В.Р. надлежит отказать.
В соответствии с положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. 00 коп., несение которых истцом подтверждено платежным поручением от 29 октября 2025 года (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 88, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Афтахову Денису Равильевичу, Афтахову Равилю Вакельевичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Афтахова Дениса Равильевича (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, юридический адрес: 117105, г. Москва, Нагорный проезд, д. 6, стр. 9, эт. 3, ком. 1) в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 января 2025 года, в размере 400 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. 00 коп.
В удовлетворении требований к Афтахову Равилю Вакельевичу отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья Е.В. Братенева
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года