РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» апреля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Онориной А.Н., при секретаре судебного заседания Дяченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вальдер Андрею Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковыми требованиями к Вальдер Андрею Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты>» и ответчиком Вальдер А.Е. был заключен кредитный договор № (№), по условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в размере 500 000 рублей под 14, 9 % годовых сроком на 1826 дней. ДД.ММ.ГГГГ завершен процесс реорганизации <данные изъяты> в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Обязательство заемщиком не исполняется.
Таким образом, истец просит взыскать с Вальдер Андрея Егоровича (паспорт №) в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 247,17 рублей, состоящую из комиссии за смс-информирование в размере 891 рубль, просроченных процентов в размере 13 674,6 рубля, просроченной ссудной задолженности в размере 161 360,20 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 11 785,12 рублей, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 561,22 рубля, неустойки на просроченную ссуду в размере 15 752,06 рублей, неустойки на просроченные проценты в размере 1 664,66 рублей, штрафа за просроченный платеж в размере 2 528,31 рубль, а также государственную пошлину в размере 7 247,42 рубля.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Вальдер А.Е. в судебное заседание не явился, неоднократно о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не ходатайствовал.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд нашел требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Рассматривая требования, суд учитывает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Вальдер А.Е. был заключен кредитный договор № (№), по условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в размере 500 000 рублей под 14, 9 % годовых сроком на 60 календарных месяцев (л.д. 16-18).
Истцом представлены общие условия договора потребительского кредита (л.д. 19 – 22).
Денежные средства были переведены ответчику, движение денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-15).
ДД.ММ.ГГГГ завершен провес реорганизации <данные изъяты>» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем право требования перешло к истцу (л.д. 24-25).
Истец указывает на то, что обязательство заемщиком не исполняется.
Истцом представлены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ по делу № – № о взыскании указанной задолженности, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 36-42).
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 247,17 рублей, состоит из комиссии за смс-информирование в размере 891 рубль, просроченных процентов в размере 13 674,6 рубля, просроченной ссудной задолженности в размере 161 360,20 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 11 785,12 рублей, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 561,22 рубля, неустойки на просроченную ссуду в размере 15 752,06 рублей, неустойки на просроченные проценты в размере 1 664,66 рублей, штрафа за просроченный платеж в размере 2 528,31 рубль (л.д. 7-10).
Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Истец просит взыскать неустойки и штраф на общую сумму 20 536, 25 рублей.
Суд полагает, что указанная сумма не соответствует характеру допущенного нарушения и может быть снижена до 5 000 рублей. При определении указанной суммы суд учитывает спорные правоотношения, сумму займа, период просрочки.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлены сведения об оплате государственной пошлины на общую сумму 7 247,42 р. (л.д. 4,5).
Поскольку суд признал требования истца обоснованными, уплаченная им государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вальдер Андрею Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Вальдер Андрея Егоровича (паспорт №) в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из комиссии за смс-информирование в размере 891 рубль, просроченных процентов в размере 13 674,60 рубля, просроченной ссудной задолженности в размере 161 360,20 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 11 785,12 рублей, неустоек и штрафа с применением ст. 333 ГК РФ в размере 5000 рублей, а также государственную пошлину в размере 7 247,42 рубля.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья А.Н. Онорина
Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2026 года.