РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Братеневой Е.В., при секретаре Хабибуллиной А.Р., с участием истца Каримова В.Ф.
представителя истца Зиннатуллина Р.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова Вадима Фуатовича к Булаевой Оксане Гарниковне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Каримов В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Булаевой О.Г., с учетом уточенных исковых требований, о взыскании задолженности по договору займа от 20 сентября 2025 года в размере 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 26 сентября 2025 года по 10 марта 2026 года в размере 11 019 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 590 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.
В обоснование исковых требований указано, что между сторонами 20 сентября 2025 года был заключен договор займа, согласно которому ответчиком от истца были получены денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп. с условием возврата денежных средств до 25 сентября 2025 года, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка.
Срок возврата земных денежных средств истек, ответчиком заемное обязательство не исполнено, претензия истца о возвращении денежных средств отставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 5-6).
Истец Каримов В.Ф. и его представитель Зиннатуллин Р.Ф. в судебных заседаниях на исковых требованиях настаивали в полном объеме, представили уточняющий расчет по процентам за пользование денежными средствами по дату судебного заседания, истец пояснил, что ранее был знаком с ответчиком, она являлась клиентом его автосервисной мастерской. Также ранее ответчик брала у истца денежные средства в долг, но всегда возвращала. В сентябре 2025 года ответчик обратилась к нему в с просьбой о предоставлении заем в размере 150 000 руб. 00 коп. для решения ее личных финансовых проблем, истец согласился. Встретившись 20 сентября 2025 года истец передал ответчику 150 000 руб. наличными денежными средствами, а ответчик лично, собственноручно написала расписку об их возврате через 5 дней. Заем был беспроцентный. После наступления срока возврата денежных средств ответчик сначала в телефонных разговорах устно переносила сроки возврата денежных средств, в последствии перестала выходить на связь, денежные средства в настоящее время истцу ответчиком не возвращены. Истец был вынужден обратиться за получением юридической помощи, оплатил услуги своего представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. В стоимость оказанных юридических услуг входила устная консультация стоимостью 1 500 руб. 00 коп., письменная консультация стоимостью 3 000 руб. 00 коп., правовая экспертиза документов стоимостью 2 000 руб. 00 коп., составление искового заявления стоимостью 7 000 руб. 00 коп., участие в судебных заседаниях суда первой инстанции стоимостью по 2 000 руб. 00 коп. за каждое.
Ответчик Булаева О.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена судом надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств суду не заявлено.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте слушания по делу, в том числе, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет.
Суд, заслушав в судебном заседании истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Сроки и порядок возврата суммы займа определяются условиями договора.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 сентября 2025 года между Каримовым В.Ф. и Булаевой О.Г. заключен договор займа денежных средств в размере 150 000 руб. 00 коп. со сроком их возврата до 25 сентября 2025 года. Получение денежных средств ответчиком от истца подтверждается распиской (л.д. 11).
Между тем, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком Булаевой О.Г. исполнены не были.
Из пояснений стороны истца в судебном заседании следует, что истцом неоднократно к ответчику в устной форме предъявлялись требования о возврате денежных средств, которые ответчиком оставлены без удовлетворения. Денежные средства по долговому обязательству, рассматриваемому в рамках настоящего гражданского дела, ответчиком не возвращены.
Доказательств обратного, равно как и доказательств возврата части денежных средств, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.
Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора займа, принимает во внимание при вынесении решения по настоящему делу (л.д. 40).
При этом суд считает необходимым произвести расчет задолженности по дату вынесения решения суда по настоящему делу.
Расчет выглядит следующим образом.
При сумме задолженности в размере 150 000 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- период с 26 сентября 2025 года по 26 октября 2025 года (31 день), ставка 17,00% = 150 000,00 * 17,00% * 31 / 365 = 2 165 руб. 75 коп.
- период с 27 октября 2025 года по 21 декабря 2025 года (56 дней), ставка 16,50% = 150 000,00 * 16,50% * 56 / 365 = 3 797 руб. 26 коп.
- период с 22 декабря 2025 года по 31 декабря 2025 года (10 дней), ставка 16,00% = 150 000,00 * 16,00% * 10 / 365 = 657 руб. 53 коп.;
- период с 01 января 2026 года по 10 марта 2026 года (69 дней), ставка 16,00% = 150 000,00 * 16,00% * 69 / 365 = 4 536 руб. 99 коп.;
Итого: 11 157 руб. 53 коп.
В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом в части взыскания процентов заявлено требование на сумму 11 019 руб. 86 коп., в связи с изложенными выше нормами права, суд считает необходимым удовлетворить требование в этой части в заявленном размере, в связи с чем размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 11 019 руб. 86 коп.
Поскольку ответчиком Булаевой О.Г. сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного ею не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с Булаевой О.Г. в пользу Каримова В.Ф. подлежит взысканию задолженность по договору займа от 20 сентября 2025 года в размере 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 26 сентября 2025 года по 10 марта 2026 года в размере 11 019 руб. 86 коп.
Поскольку требования истца удовлетворены, определена сумма основного долга, то требования истца о взыскании процентов за пользование земными денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Булаевой О.Г. в пользу истца Каримова В.Ф. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 590 руб. 00 коп., несение которых подтверждается чеком об операции ПАО Сбербанк (л.д. 4), а также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 240 руб. 60 коп. исходя из суммы удовлетворенных судом требований.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп., несение которых подтверждается договором на оказание юридических услуг от 10 октября 2025 года (л.д. 14) и распиской представителя о получении денежных средств (л.д. 15), являются обоснованными, исходя из критериев разумности и обоснованности, сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, подлежат удовлетворению в размере 20 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Каримова Вадима Фуатовича к Булаевой Оксане Гарниковне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Булаевой Оксаны Гарниковны (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Каримова Вадима Фуатовича (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от 20 сентября 2025 года в размере 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 26 сентября 2025 года по 10 марта 2026 года в размере 11 019 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 590 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Булаевой Оксаны Гарниковны (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Каримова Вадима Фуатовича (ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга, определенного в размере 150 000 руб. 00 коп. либо на его остаток, начиная с 11 марта 2026 года по день фактического исполнения обязательства включительно.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов Каримову Вадиму Фуатовичу отказать.
Взыскать с Булаевой Оксаны Гарниковны (ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 240 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Братенева
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года