РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Решетниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Коала Коллекшн» к Осинкину Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» (далее ООО ПКО «Коала Коллекшн») обратилось в суд с исковым заявлением к Осинкину С.Б. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 012 руб. 74 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего на сумму 58 012 руб. 74 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Осинкиным С.Б. заключен договор займа №. Договор займа подписан в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи, со стороны кредитора посредством использования функционала сайта в сети Интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № № между ФИО6 и ООО ПКО «Коала Коллекшн» (Цессионарий), с переходом истцу права по взысканию задолженности в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 012 руб. 74 коп. Ответчик Осинкин С.Б. нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом, в связи, с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.
Представитель истца ООО ПКО «Коала Коллекшн» участия в судебном заседании не принимал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Осинкин С.Б. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство, в том числе определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ФИО7 на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Осинкину С.Б. в сумме 36 000 руб. 00 коп. на срок до полного погашения денежных обязательств, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2, индивидуальных условий кредитного договора) (л.д. 10-12).
Пунктом 4 индивидуальных условия договора займа обусловлено, что процентная ставка по договору займа составляет: с 1 дня по 14 день ставка за период пользования займом равна - 233.600%; с 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна - 233.600%; с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна - 229.950%; с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом равна - 229.950%; с 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом равна - 229.950%; с 71 дня по 84 день.. ставка за период пользования займом равна - 222.650%; с 85 дня по 98 день ставка за период пользования займом равна - 222.650%; с 99 дня по 112 день ставка за период пользования займом равна - 222.650%; с 113 дня по 126 день ставка за период пользования займом равна - 215.350; с 127 дня по 140 день ставка за период пользования займом равна - 215.350%; с 141 дня по 154 день ставка за период пользования займом равна - 193.450%; с 155 дня по 168 день ставка за период пользования займом равна - 182.500%; с 169 дня по 182 день ставка за период пользования займом равна - 164.250%; с 183 дня по 196 день ставка за период пользования займом равна - 164.250%; с 197 дня по 210 день ставка за период пользования займом равна - 164.250%; с 211 дня по 224 день ставка за период пользования займом равна - 116.800%; с 225 дня по 238 день ставка за период пользования займом равна - 109.500%; с 239 дня по 252 день ставка за период пользования займом равна - 54.750%; с 253 дня по 266 день ставка за период пользования займом период пользования займом равна - 47.450%; с 267 дня по 280 день ставка за период пользования займом равна – 43.800%; с 281 дня по 294 день ставка за период пользования займом равна - 7.300%; с 295 дня по 308 день ставка за период пользования займом равна - 7.300%; с 309 дня по 322 день ставка за период пользования займом равна - 3.650%; с 323 дня по 336 день ставка за период пользования займом равна - 3.650%; с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом равна - 3.650%;
Погашение кредитного обязательства осуществляется согласно графика платежей (пункт 6 индивидуальных условий) (л.д. 12).
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное исполнение условий договора, в виде неустойки, которая начисляется в следующем порядке:
- при продолжении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,054 (Ноль целых пятьдесят четыре тысячных) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом общий размер начисленной неустойки не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа;
- при прекращений начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа за каждый день нарушения обязательств (л.д. 12-оборот).
Выдача кредита произведена на номер банковской карты № банк-эмитент SBERBANK (л.д. 20).
Принадлежность банковского счета ответчику подтверждается данными, изложенными в договоре займа, а также предоставленными сведениями ПАО Сбербанк (л.д. 11-оборот; л.д. 41-42).
ФИО9 свои обязательства по предоставлению в распоряжение ответчика денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из справки о подтверждении перевода (л.д. 20).
Ответчик Осинкин С.Б. же принятые на себя по договору займа обязательства в части погашения займа и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18).
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на основании договора уступки прав требований (цессии) № уступил ООО ПКО «Коала Коллекшн» право требования по договорам займа. Согласно приложению № к договору уступки прав требования, к истцу перешло право требования к должнику Осинкину С.Б. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 012 руб. 74 коп. (л.д. 13-15, 19).
До обращения в суд с настоящим иском, истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Осинкина С.Б. задолженности по договору займа.
Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Осинкина С.Б. задолженности по договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями Осинкина С.Б. относительно исполнения судебного приказа (л.д. 34-39).
Согласно расчету истца, задолженность ответчика Осинкина С.Б. перед истцом ООО ПКО «Коала Коллекшн» составляет 54 012 руб. 74 коп., из которой 35 666 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 18 346 руб. 66 коп. – проценты за пользование займам (л.д. 18).
Указанный расчет задолженности проверен и принимается судом как арифметически верный.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, в свою очередь ответчиком не представлены доказательства не заключения договора, погашения задолженности по договору, условия договора не оспорены, возражения против иска отсутствуют, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика Осинкина С.Б. в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Коала Коллекшн» к Осинкину Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Осинкина Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Коала Коллекшн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 012 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего 58 012 руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.В. Решетникова
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2026 года