ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» апреля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Онориной А.Н., при секретаре Дяченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 к наследственному имуществу Эпова Алексея Алексеевича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу Эпова Алексея Алексеевича о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчик Новикова Юлия Вячеславовна привлечена к участию в деле определением суда.
В обоснование исковых требований истцом указано на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года выдало кредит Эпову Алексею Алексеевичу в сумме 215 517,24 на срок 48 месяцев под 22, 5 % годовых. Впоследствии должник умер, обязательство не исполнено.
Таким образом, истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 107595 рублей 99 копеек, в том числе неустойку за просроченные проценты в размере 358 рублей 99 копеек, просроченные проценты в размере 3 858 рублей 53 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 3 473 рубля 25 копеек, просроченный основной долг в размере 38 405 рублей 79 копеек, просроченные проценты в размере 2 288 рублей 75 копеек, просроченные проценты в размере 59 210 рублей, 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 228 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на заочный порядок согласился.
Ответчик Новикова Ю.В. о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении слушания не ходатайствовала.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования, суд учитывает следующее.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ от "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Эпову Алексею Алексеевичу в сумме 215 517,24 на срок 48 месяцев под 22, 5 % годовых (л.д. 17).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).
В материалы дела истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 107595 рублей 99 копеек, включает неустойку за просроченные проценты в размере 358 рублей 99 копеек, просроченные проценты в размере 3 858 рублей 53 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 3 473 рубля 25 копеек, просроченный основной долг в размере 38 405 рублей 79 копеек, просроченные проценты в размере 2 288 рублей 75 копеек, просроченные проценты в размере 59 210 рублей, 68 копеек (л.д. 6).
Установлено, что заемщик Эпов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
Согласно материалам наследственного дела 197 нотариуса ФИО4 Челябинской <адрес> нотариальной палаты, нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Новикова Юлия Вячеславовна, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: г. Челябинск, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 131 886,24 р. (л.д. 38- 43).
Таким образом, установлено, что наследство после смерти должника приняла супруга Новикова Ю.В.
Судом установлено, что требования истца следует признать обоснованными, взыскание следует производить с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4228 рублей (л.д. 34), подлежащая взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Новиковой Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Новиковой Юлии Вячеславовны (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН № в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Эповым Алексеем Алексеевичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 107595 рублей 99 копеек, в том числе неустойку за просроченные проценты в размере 358 рублей 99 копеек, просроченные проценты в размере 3 858 рублей 53 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 3 473 рубля 25 копеек, просроченный основной долг в размере 38 405 рублей 79 копеек, просроченные проценты в размере 2 288 рублей 75 копеек, просроченные проценты в размере 59 210 рублей, 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 228 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Онорина
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года.