РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Решетниковой О.В., при секретаре Худяковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахова Александра Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шахов А.Ю. обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее ООО «Перспектива») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 319 руб. 77 коп. с перерасчетом на дату вынесении решения суда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 320 929 руб. 35 коп., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 180 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика ООО «Перспектива» в пользу истца Шахова А.Ю. взысканы денежные средства в размере 256 113 руб. 61 коп. В отношении должника ООО «Перспектива» возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по гражданскому делу № была проиндексирована, взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма индексации в размере 68 815 руб. 74 коп. Задолженности ответчика перед истцом составляет 320 926 руб. 35 коп. В настоящее время задолженность, присужденная в судебном порядке ответчиком в полном объеме не исполнена. Истцом произведен расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 319 руб. 77 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 180 руб. 00 коп.
Истец Шахов А.Ю. и его представитель ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Перспектива» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
Третьи лица судебный ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шахова А.Ю. удовлетворены частично. С ответчика ООО «Перспектива» в пользу Шахова А.Ю. взысканы денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере 124 113 руб. 61 коп., неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., всего взыскано 256 113 руб. 61 коп. (л.д. 23-36).
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «Перспектива», №, является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской и ЕГРЮЛ на момент рассмотрения настоящего гражданского дела (л.д. 18-22).
Из представленного в материалы дела ответа на запрос ФИО10 следует, что на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было объединено в сводное исполнительное производство №, также была представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 256 113 руб. 61 коп., удержания денежных средств с ответчика в пользу взыскателя Шахова А.И. не производились (л.д. 46-56, 111-115).
Определением Курчатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация денежных сумм, взысканных решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Взыскана с ООО «Перспектива» в пользу Шахова А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма индексации в размере 68 815 руб. 74 коп (л.д. 116-117).
Шахов А.Ю. обращаясь с иском в суд, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ООО «Перспектива» с момента вынесения решения суда продолжительное время уклонялся от уплаты долга.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Таким образом, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.
Так как права и законные интересы истца нарушены неисполнением ответчиком решения суда, поэтому Шахов А.Ю. вправе требовать взыскания с ООО «Перспектива» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Такие обстоятельства наступили после вступления в законную силу решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по выплате денежных средств и право истца начислить на эту сумму проценты.
Оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что вступившим в законную силу судебным актом к пользу истца с ответчика взысканы денежные суммы и, что обязательства в полной мере ответчиком своевременно не исполнены, суд к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «Перспектива» процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом проверен расчет истца, который суд находит верным, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиком ООО «Перспектива» данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера процентов, равно как и ее отсутствия основания для их взыскания, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Так, на момент рассмотрения дела размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 164 971 руб. 14 коп., исходя из следующего расчета:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 256 113 руб. 61 коп. х 14% : 365 х 7 дн. = 687 руб. 65 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 256 113 руб. 61 коп. х 11% : 365 х 18 дн. = 1 389 руб. 93 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 256 113 руб. 61 коп. х 9,5% : 365 х 41 дн. = 2 733 руб. 05 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 256 113 руб. 61 коп. х 8% : 365 х 56 дн. = 3 143 руб. 53 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 256 113 руб. 61 коп. х 7,5% : 365 х 308 дн. = 16 208 руб. 83 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 256 113 руб. 61 коп. х 8,5% : 365 х 22 дн. = 1 312 руб. 14 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 256 113 руб. 61 коп. х 12% : 365 х 34 дн. = 2 862 руб. 86 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 256 113 руб. 61 коп. х 13% : 365 х 42 дн. = 3 831 руб. 18 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 256 113 руб. 61 коп. х 15% : 365 х 49 дн. = 5 157 руб. 36 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 256 113 руб. 61 коп. х 16% : 365 х 14 дн. = 1 571 руб. 77 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 256 113 руб. 61 коп. х 16% : 366 х 210 дн. = 23 512 руб. 07 коп.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 256 113 руб. 61 коп. х 18% : 366 х 49 дн. = 6 171 руб. 92 коп.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 256 113 руб. 61 коп. х 19% : 366 х 42 дн. = 5 584 руб. 12 коп.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 256 113 руб. 61 коп. х 21% : 366 х 23 дн. = 3 379 руб. 86 коп.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 256 113 руб. 61 коп. х 21% : 366 х 23 дн. = 3 379 руб. 86 коп.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 320 929 руб. 35 коп. х 21% : 366 х 42 дн. = 7 733 руб. 87 коп.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 320 929 руб. 35 коп. х 21% : 365 х 159 дн. = 29 358 руб. 44 коп.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 320 929 руб. 35 коп. х 20% : 365 х 49 дн. = 8 616 руб. 73 коп.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 320 929 руб. 35 коп. х 18% : 365 х 49 дн. = 7 755 руб. 06 коп.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 320 929 руб. 35 коп. х 17% : 365 х 42 дн. = 6 277 руб. 91 коп.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 320 929 руб. 35 коп. х 16,5% : 365 х 56 дн. = 8 124 руб. 35 коп.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 320 929 руб. 35 коп. х 16% : 365 х 56 дн. = 7 878 руб. 16 коп.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 320 929 руб. 35 коп. х 15,5% : 365 х 35 дн. = 4 769 руб. 98 коп.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 320 929 руб. 35 коп. х 15% : 365 х 35 дн. = 4 616 руб. 11 коп.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил: 320 929 руб. 35 коп. х 14,5% : 365 х 18 дн. = 2 294 руб. 86 коп.
Согласно разъяснениям, данным в п.48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку ответчиком обязательства по возврату задолженности не исполнены, доказательств выплаты денежных средств не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Перспектива» в пользу Шахова А.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 971 руб. 14 коп.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Учитывая изложенное, требования Шахова А. Ю. о взыскании с ООО «Перспектива» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Таким образом, суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения сумму соответствующих расходов, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть признаны значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
В пункте 10 указанного постановления Пленума указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шаховым А.Ю. и ООО «Авто тема» в лице директора ФИО6, действующего на основании Устава был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать комплекс юридических услуг в объеме и на условиях, определенных сторонами в техническом задании к договору, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги. Согласно п. 4.1 договора, стоимость и объем выполненных работ определяются сторонами в техническом задании, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 9-10).
Оплата услуг по указанному договору подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб. 00 коп. (л.д. 11).
Разрешая вопрос о размере возмещения Шахову А.Ю. расходов на оплату юридических услуг, учитывая приведенные обстоятельства, суд, с учетом принципа разумности и объективности, руководствуясь положениями ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, степени сложности дела, сроков его рассмотрения в суде, сложности категории спора, объема оказанной юридической помощи представителем истца, принципа разумности и справедливости, отсутствия возражений со стороны ответчика относительно разумности заявленных требований о взыскании судебных расходов, отсутствия доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, суд полагает возможным взыскать с ООО «Перспектива» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 180 руб. 21 коп (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шахова Александра Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (№) в пользу Шахова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 971 руб. 14 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 180 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (№) в пользу Шахова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 320 929 руб. 35 коп., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.В. Решетникова
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2026 года