РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Косаревой И. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее по тексту - ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к Косаревой И.В. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 307, 84 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 500 000 руб., проценты в размере 110 194,10 руб., штраф в размере 113,74 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 17 206 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Косаревой И.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника под 64,9 % годовых. Заемщиком нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплата процентов за пользование заемными средствами, до настоящего времени сумма долга не возвращена. ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» направило уведомление с требованием погасить задолженность в установленный срок, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.
Представитель ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчик Косарева И.В. в судебном заседании участия не принимала, при надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска, в связи с чем, и на основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «УРАЛСИБ Финанс» и Косаревой И.В. заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 500 000 руб. на срок с момента заключения договора займа до полного исполнения заемщиком обязательств по договору под 64,9 % годовых.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование займом, начисляется неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Займодавец обязательства по предоставлению заемщику суммы займа исполнил надлежащим образом.
В течение действия договора заемщиком нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 610 307, 84 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 500 000 руб., проценты в размере 110 194,10 руб., штраф в размере 113,74 руб.
Поскольку обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, имеется задолженность по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 17 206 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Косаревой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Косаревой И. В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 307, 84 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 500 000 руб., проценты в размере 110 194,10 руб., штраф в размере 113,74 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 206 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Пылкова Е.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2026 года