ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска в составе председательствующего Пылковой Е.В.
при секретаре Стрекалёвой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурковой Т. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛегПромСтрой» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Суркова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЛегПромСтрой» о взыскании денежных средств по договору в размере 287 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств, штрафа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что между Сурковой Т.В. и ООО «ЛегПромСтрой» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1 которого подрядчик обязуется выполнить в установленный настоящим договором срок по заданию заказчика комплекс работ по изготовлению и монтажу цельностеклянных перегородок в помещении по адресу заказчика Челябинская область, <адрес>, офис 308, согласно приложению №. Согласно п. 3.2 договор заказчик производит предоплату по договору в течение трех банковских дней после подписания настоящего договора в размере 70% от общей стоимости настоящего договора, а именно 287 000 руб. Истцом указанная предоплата произведена в полном объеме. В соответствии с условиями договора, объектом договора обозначены цельностеклянные перегородки с двумя распашными дверьми в составе: стекло закаленный триплекс 5+5 с матовой пленкой, зажимной профиль, шарнир нижний (2 шт.), фитинг верхний (2 шт.), фитинг нижний (2 шт.), фитинг угловой соединительный с осью (2 шт.), ручка нажимная с ответной частью на стекло (2 шт.), отделка фурнитуры анод. алюминий. Вместе с тем, в процессе приемки товара истцом были выявлены существенные визуальные недостатки товара, в том числе, среди прочего, цвет стеклянных перегородок. В частности, вместо первоначального согласованного белого цвета стеклянных перегородок поставлены стеклянные перегородки зеленого цвета. Более того, одна перегородка была значительно повреждена.
Истец Суркова Т.В., ее представитель Заварухин В.Е. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.
Представитель ответчика ООО «ЛегПромСтрой» Малков А.В. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения, поскольку договором предусмотрена подсудность разрешения споров в Первом Арбитражном Учреждении – Третейском суде.
Согласно абзацу шестому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.
Порядок образования и деятельности третейских судов и постоянно действующих арбитражных учреждений на территории Российской Федерации, а также арбитраж (третейское разбирательство) урегулирован Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации".
Арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения (часть 1 статьи 7 Закона об арбитраже).
Суд, в который подано исковое заявление по вопросу, являющемуся предметом арбитражного соглашения, должен при условии, что любая из сторон заявит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора, оставить исковое заявление без рассмотрения, если не найдет, что арбитражное соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено (пункт 1 статьи 8 Закона об арбитраже).
Как установлено судом, между Сурковой Т.В. и ООО «ЛегПромСтрой» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1 которого подрядчик обязуется выполнить в установленный настоящим договором срок по заданию заказчика комплекс работ по изготовлению и монтажу цельностеклянных перегородок в помещении по адресу заказчика Челябинская область, <адрес>, офис 308, согласно приложению №.
Согласно пункту 6.1 вышеуказанного договора, все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе, связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Первом Арбитражном третейском суде, в соответствии с регламентом суда.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при заключении договора стороны определили подсудность рассмотрения спора третейским судом, третейская оговорка, содержащаяся в пункте 6.1 договора является действительной, не утратила законную силу, ответчик возражает о рассмотрении и разрешении спора в суде, исковое заявление в силу абзаца шестого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сурковой Т. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛегПромСтрой» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛегПромСтрой» о взыскании денежных средств в Первое Арбитражное Учреждение – Третейский суд.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.
Председательствующий Пылкова Е.В.