ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалёвой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликовой Ю. С. к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Беликова Ю.С. обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения в размере 665 656 руб., неустойки в размере 38 570 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 202,72 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 40 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между Беликовой Ю.С. и АО «Т-Страхование» заключен договор страхования № на автомобиль Ниссан Нот, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГг. застрахованный автомобиль получил механические повреждения в результате действий третьих лиц, о чем зарегистрирован материал КУСП №. Условиями договора КАСКО предусмотрено страхование страхового риска «Ущерб» по которому возмещение производится путем направления страховщиком на СТО официального дилера, либо СТОА по направлению страховщика с согласия страхователя. Истец обратилась с заявлением о страховом случае в АО «Т-Страхование», который в свою очередь выдал направление на ремонт в СТОА ИП Важенин С.Г., в нарушение договора страхования, поскольку СТОА ИП Важенин не является официальным дилером марки Ниссан, а согласие на выдачу направления к неофициальному дилеру получено не было. В соответствии с п. 12.3.6 Правил страхования на страховщика возложена обязанность рассмотреть заявление о событии, имеющим признаки страхового случая, и произвести страховую выплату или выдать страхователю (выгодоприобретателю) направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей. В связи с несогласием производить ремонт у неофициального дилера и для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Беликова Ю.С. обратилась в ООО «Виктори». Экспертом ООО «Виктори» было выдано заключение № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому стоимость ремонта без учета износа деталей округленно составила 899 056 руб., с учетом износа деталей 681 476 руб. Кроме этого, согласно п. 3.3 договора страхования по страховому риску «Ущерб» установлена безусловная франшиза в размере 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГг. истец направила в адрес АО «Т-Страхование» претензию о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ в ответ на досудебную претензию была произведена выплата страхового возмещения в размере 233 400 руб. Истец полагает, что выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно, кроме этого, были понесены дополнительные расходы на проведение экспертизы, в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд.
До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, абзацем 5 ст.220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Беликовой Ю. С. (паспорт №) и АО «Т-Страхование» (ИНН №) на следующих условиях:
1. Беликова Ю.С. отказывается от исковых требований в полном объеме к АО «Т-Страхование» по событию (ПДТЛ) от ДД.ММ.ГГГГ о повреждении транспортного средства Nissan Note, гос. номер №, по Договору КАСКО №, по убытку №, о взыскании:
- 665 656 руб. — страхового возмещения,
- 38 570 руб. – неустойки,
- процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 49 202,72 руб.,
- 5 000 руб. – морального вреда,
- 50% штрафа от присужденной судом суммы,
- 10 000 руб. – расходов на оценку,
- 40 000 руб. — расходов по оплате услуг представителя.
АО «Т-Страхование» обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего Мирового соглашения оплатить Беликовой Ю.С. денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, в счет предъявленных Истцом по делу № исковых требований, безналичным платежом на следующие реквизиты расчетного счета:
Получатель Беликова Ю. С.
Номер счета 40№
Назначение платежа - перевод средств по договору № Беликова Ю. С. НДС не облагается
БИК 044525974
Банк-получатель АО "ТБанк"
Корр. Счет 30№
ИНН №
КПП №.
2. После получения денежных средств в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, Истец не имеет никаких иных материальных и моральных претензий (включая любые убытки, неустойки, пени, штрафы) к Ответчику. Производимая ответчиком выплата в полном объеме компенсирует причиненный ущерб. Убыток № по событию (ПДТЛ) от ДД.ММ.ГГГГ признается Сторонами урегулированным надлежащим образом и в установленный срок, ввиду чего обязательства Ответчика по указанному событию прекращаются надлежащим исполнением.
3. Судебные и иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Тридцать процентов от размера госпошлины за рассмотрение дела возлагается на Ответчика.
4. Стороны настоящего Мирового соглашения подтверждают, что оно должно исполняться лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим Мировым соглашением.
5. Односторонний отказ от исполнения настоящего Мирового соглашения не допускается. Настоящее Мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно и в срок, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению Истца.
6. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
7. Стороны ознакомлены с последствиями ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а, именно прекращением производства по делу и невозможностью обращения в суд с теми же исковыми требованиями по тем же основаниям.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, а также для приобщения к материалам гражданского дела № о взыскании ущерба.
Мировое соглашение вступает в законную силу после его подписания сторонами и утверждения судом.
Производство по делу по иску Беликовой Ю. С. к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителей, прекратить.
Разъяснить, что в силу ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ после утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.В. Пылкова