РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Шовкун Н.А., при секретаре Латыповой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Зверевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по текст НАО ПКО ПКБ» ) обратилось в суд иском к Зверевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Зверевой О.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Зверевой О.И. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. По условиям договора за пользование кредитом на остаток задолженности по основному долгу начисляются проценты. Возврат кредита осуществляется согласно графику, однако, заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Право требование задолженности с Зверевой О.И. перешло к НАО ПКО «ПКБ» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ
Определением судьи, в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ПАО "Промсвязьбанк ".
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» о судебном заседании извещен, в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив в суд актуальные сведения о размере задолженности.
Ответчик Зверева О.И. в суд не явилась, о дате месте и времени судебного заседания извещена, посредством вручения заказной почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, возражений на исковые требования не поступили, об отложении дела не просила, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Зверевой О.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Зверевой О.И. кредит в размере <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 24% годовых. Возврат кредита предусмотрен по частям согласно графику 17 числа каждого календарного месяца по <данные изъяты>., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями пункта 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п. 6 индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 7.2 Правил, взимаются пени в размере:
-0,06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты её возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись;
- 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты её возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно) – если в соответствии с п. 3.2. и п. 3.3 правил проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.
ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> выдан заемщику, что подтверждается выпиской по счету Зверевой О.И..
Согласно пункту 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
В пункте 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Таким образом, согласие должника на переход прав кредитора к другому лицу, в том числе на уступку права (требования) по договору цессии, не требуется, если иное не предусмотрено в кредитном договоре.
Согласно п.13 индивидуальных условий кредитного договора заемщиком запрет на уступку прав требований по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензий на осуществление банковской деятельности, не установлен.
ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № права требования к должнику Зверевой О.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ПАО «Промсвязьбанк» к НАО ПКО «ПКБ».
Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг-<данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.
Проверяя расчет задолженности, суд установил, что сумма задолженности рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора и учетом внесенных платежей, что подтверждается расчетом ПАО «Промсвязьбанк» и выпиской по счету, представленных по запросу суда, с учетом изложенного суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности.
Из выписки по счету усматривается, что заемщиком обязательства исполнялись с нарушением срока внесения платежей и не в полном объеме, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем перед кредитором образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в судебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «ПКБ» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о взыскании с Зверевой О.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска выдан судебный приказ по делу № 2-2258/2025, которым с Зверевой О.И. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере. Судебный приказ отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений от должника относительно его исполнения.
Согласно данным Курчатовского РОСП г. Челябинска судебный приказ, выданный мировым судьей на исполнение не поступал, денежные средства с должника не удерживались.
Установив, что кредитный договор заключен, обязательства по возврату основного долга и процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Зверевой О.И. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг-<данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Зверевой О.И. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» № к Зверевой ФИО5 № о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Зверевой ФИО6 в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг-<данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Шовкун Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2026 г.
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна
Не вступил(о) в законную силу 23.03.2026 г.
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2-1003/2026