ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Решетниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Слава» к Семенову Юрию Александровичу о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Слава» (далее СНТ «Слава») обратилось в суд с иском к Семенову Ю.А. о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 106 699 руб. 18 коп., почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 6 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что на территории СНТ «Слава» расположен земельный участок № квартал №, общей площадью № кв.м., кадастровый № в пределах территории СНТ «Слава», собственников и пользователем данного земельного участка являлся Семенов Ю.А. Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры не заключен. СНТ «Слава» в лице правления Товарищества, неоднократно обращались в адрес ответчика с предложением в добровольном порядке, в установленные уставом сроки, погасить образовавшуюся задолженность по членским и иным взносам, однако ответчик производить оплату в добровольном порядке отказался, в связи, с чем истец обратился в суд.
Представитель СНТ «Слава» участия в судебном заседании не принимал, извещены надлежащим образом.
Ответчик Семенов Ю.А. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Из адресной справки следует, что Семенов Ю.А. зарегистрирован по адресу: г<адрес>. Корреспонденция, направленная по адресу регистрации и по последнему известному адресу: г. Челябинск, <адрес>, Семеновым Ю.А. на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ не получены, в адрес суда возвращены конверты, по причине истечения срока хранения.
Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234, у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска.
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Семенов Ю.А. должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, в силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в порядке заочного производства истец не возражал.
В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.1-5 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В соответствии с п.1 ст.16 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В силу пунктов 5, 7, 17, 21 статьи 17 соответственно, указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:
- принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;
- прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;- утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;
- определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Из анализа приведенных норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что обязанность по уплате членских взносов предусмотрена законом, а также решением общего собрания членов некоммерческого товарищества, обязательного для исполнения, при этом неиспользование земельного участка по тем или иным причинам не является основанием для освобождения члена товарищества (собственника участка) от уплаты таких взносов. Возможность реального использования своего участка, не связывается с обязанностью по уплате обязательных платежей.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Семенов Ю.А. является собственником участка №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).
Согласно лицевой карточки садовода, заведенной на имя Семенова Ю.А., участок <адрес>, размер участка № кв. м., взносы ответчиком не вносились (л.д. 8).
Подача электроэнергии в СНТ «Слава» осуществляется на основании акта об осуществлении технологического присоединения №-ЧЭ/ЧГЭС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПО «ЧГЭС» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» и СНТ «Слава», договора энергоснабжения № потребителя, приравненного к населению (кроме ИКУ и граждан) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Уралэнергосбыт» и СНТ «Слава» (л.д. 13-17).
Согласно п. 10.1 Устава денежные средства Товарищества образуются из членских взносов и целевых взносов. Расчет размера взносов осуществляется в соответствии с настоящим разделом Устава.
Размеры членских и целевых взносов ежегодно определяются приходно-расходной сметой, финансово-экономическим обоснованием и утверждаются решением общего собрания абзц. 1 п. 10.3 Устава).
Исходя из положения п. 10.10 Устава оплата электроэнергии потребляемой в домах и других объектах садовых земельных участков, осуществляется каждым членом Товарищества согласно показаниям узла учета электроэнергии, оплата должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным.
При просроченной задолженности по уплате взносов Правление Товарищества вправе осуществить взыскание задолженности через суд в размере, установленном в соответствии с пунктом 10.4 настоящего Устава (п. 10.7 Устава).
Истцом представлен расчет задолженности ответчика Семенова Ю.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 699 руб. 18 коп. (120 699 руб. 18 коп. – 14 000 руб.) (л.д. 9).
За пользование электроэнергий ответчику начислено на дату ДД.ММ.ГГГГ - 9 583 руб. 04 коп.; на ДД.ММ.ГГГГ – 13 061 руб. 45 коп.; на ДД.ММ.ГГГГ – 15 943 руб. 82 коп.; на ДД.ММ.ГГГГ – 7 890 руб. 56 коп.; на ДД.ММ.ГГГГ – 6 051 руб. 51 коп.; на ДД.ММ.ГГГГ – 4 561 руб. 21 коп.; на ДД.ММ.ГГГГ – 12 881 руб. 12 коп.; на ДД.ММ.ГГГГ – 13 814 руб. 15 коп.; на ДД.ММ.ГГГГ -8 588 руб. 25 коп.; на ДД.ММ.ГГГГ – 4 947 руб. 68 коп.; на ДД.ММ.ГГГГ -4 379 руб. 50 коп., на ДД.ММ.ГГГГ -2 187 руб. 57 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 3 165 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ – 13 644 руб. 32 коп., всего 120 699 руб. 18 коп. (л.д. 7).
Ответчиком были внесены взносы за электроэнергию согласно реестра взносов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., реестра взносов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., всего 14 000 руб. (л.д. 9).
Доказательств уплаты членских и иных взносов ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено.
Таким образом, с Семенова Ю.А. в пользу СНТ «Слава» подлежит взысканию задолженность за электроэнергию в размере 106 699 руб. 18 коп.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела.
В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6500 руб. (л.д. 25-26).
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.
В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Поскольку ответчиком не представлено возражений относительно заявленной суммы расходов по оплате услуг представителя, не представлено доказательств чрезмерности расходов, суд полагает возможным взыскать с Семенова Ю.А. расходы по оплате услуг представителя заявленном в размере.
В соответствии с положениями ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Семенова Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Слава» к Семенову Юрию Александровичу о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Семенова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Слава» (ИНН №) задолженность по оплате электроэнергии в размере 106 699 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 6 500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп, всего взыскать 117 290 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Решетникова
Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 года