ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.Н., при секретаре Бредихиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Яны Николаевны к Спириной Вере Андреевне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Жукова Я.Н. обратилась в суд к Спириной В.А. о взыскании неосновательного обогащения. Истец просил:
взыскать со Спириной Веры Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Жуковой Яны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 215 000 руб.;
обязать ответчика возместить сумму понесенных истцом судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 7450 руб., почтовых расходов;
взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 594,61 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Мари-Турекский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, путем обмана, под предлогом проверки безопасности своих банковских счетов, совершило хищение денежных средств в сумме 215 000 руб., принадлежавших Жуковой Я.Н., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб. Потерпевшим по настоящему уголовному делу признана Жукова Я.Н. По данному уголовному делу установлено, что Жукова Я.Н., введенная в заблуждение о безопасном нахождении своих денежных средств у сотрудника Центрального банка с дальнейшим возвращением, осуществила перевод денежных средств в размере 215 000 руб. на номер карты получателя № (номер телефона 8 908 064 42 59, получатель Спирина Вера Андреевна). При этом в дальнейшем какие-либо денежные средства Жукова Я.Н. не получила. В ходе расследования уголовного дела установлено, что денежные средства в размере 215 000 руб. были переведены Спириной В.А. на номер карты контрагента № (счет карты контрагент №, телефон контрагента по операции +7 (908) 064-42 59), контрагентом карты и абонентом которых является Спирина Вера Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно данным ПАО «ВТБ» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ номер счета № (номер карты №) принадлежит Спириной В.А. ДД.ММ.ГГГГ Жуковой Я.Н. в 18 часов 44 минуту осуществлена операцию по переводу денежных средств в размере 215 000 руб. на номер счета 40№ (номер карты №) по номеру телефона +7 (908) 064-42-59, получателем которой является Спирина Вера Андреевна.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО Банк ВТБ.
Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Мари-Турекский» п. Параньга респ. Марий Эл возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Следственным органом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, неустановленное лицо, путем обмана, под предлогом проверки безопасности банковских счетов, совершило хищение денежных средств в сумме 215 000 руб., принадлежавших Жуковой Я.Н., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.
Постановлением ст. следователя СО МО МВД России «Мари-Турекский» от ДД.ММ.ГГГГ Жукова Я.Н. признана потерпевшей по настоящему уголовному делу. По данному уголовному делу установлено, что Жукова Я.Н., введенная в заблуждение о безопасном нахождении своих денежных средств у сотрудника Центрального банка с дальнейшим возвращением, осуществила перевод денежных средств в размере 215 000 руб. на номер карты получателя № (номер телефона 8 908 064 42 59, получатель Спирина Вера Андреевна). При этом в дальнейшем какие-либо денежные средства Жукова Я.Н. не получила. В ходе расследования уголовного дела установлено, что денежные средства в размере 215 000 руб. были переведены Спириной В.А. на номер карты контрагента № (счет карты контрагент №, телефон контрагента по операции +7 (908) 064-42 59), контрагентом карты и абонентом которых является Спирина Вера Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно данным ПАО «ВТБ» номер счета № (номер карты №) принадлежит Спириной В.А. ДД.ММ.ГГГГ Жуковой Я.Н. в 18 часов 44 минуту осуществлена операцию по переводу денежных средств в размере 215 000 руб. на номер счета 40№ (номер карты №) по номеру телефона +7 (908) 064-42-59, получателем которой является Спирина Вера Андреевна.
В материалы дела представлен чек по операции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ отправитель «Яна Ж.» отправила на номер получателя 7 (908) 064-42 59), счет получателя №******5540, 215 000 руб.Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской по счету Жуковой Я.Н. №, открытому на ее имя в ПАО ВТБ.
Согласно сведениям, полученным из ПАО ВТБ Банк, банковский счет № № открыт на имя Спириной Веры Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, контактная информация: 7 (908) 064-42-59.
От ответчика возражения относительно исковых требований не поступило.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23 594,61 руб.
Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями статей 1102, 1109, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт перечисления истцом на счет ответчика платежа, отсутствие договорных отношений между сторонами, осведомленность ответчика относительно безосновательного перевода ему указанных денежных средств от третьих лиц, отсутствие доказательств со стороны ответчика на получение им согласия истца на перечисление, полученных им от истца, денежных средств иным лицам, отсутствие воли истца на перечисление его денежных средств ответчиком третьим лицам, обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик сберег денежные средства за счет истца, получив безосновательно от истца денежные средства в свою собственность, самовольно распорядился ими, перечислив денежные средства третьим лицам. На основании указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности истцом совокупности условий возникновения на стороне ответчика обязательства из неосновательного обогащения.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также иные издержки, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 450 руб., поскольку требования иска удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственнная пошлина в указанной сумме, а также почтовые расходы на отправку искового заявления в два адреса ответчика и в суд в сумме 1170 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Жуковой Яны Николаевны к Спириной Вере Андреевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать со Спириной Веры Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Жуковой Яны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму неосновательного обогащения в размере 215 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 594,61 руб.
Взыскать со Спириной Веры Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Жуковой Яны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, государственную пошлину в сумме 7450 руб., почтовые расходы в сумме 1170 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Курчатовский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Смирнова
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года.