ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Братеневой Е.В., при секретаре Хабибуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Бабешко Виталию Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее по тексту – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ответчику к Бабешко В.К. о взыскании части задолженности по кредитному договору № от 08 декабря 2014 года, заключенному между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бабешко Виталием Константиновичем, по состоянию на 26 декабря 2019 года, в размере 1 005 539 руб. 43 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 456 007 руб. 33 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 337 520 руб. 74 коп, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 212 011 руб. 36 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 055 руб. 40 коп.
В обоснование иска указано, что 08 декабря 2014 года между первоначальным кредитором и ответчиком заключен указанный выше кредитный договор, банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом.
29 декабря 2019 года между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и истцом заключен договор цессии № №, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору № № от 08 декабря 2014 года перешло к истцу. Ответчик в спорный период уклонился от исполнения кредитного обязательства, в связи с чем возникла задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 5).
Протокольным определением суда от 19 января 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен первоначальный кредитор – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 72).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту слушания по делу извещен надлежащим образом, при обращении с иском суду представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, возражений относительно рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства не заявил.
Ответчик Бабешко В.К. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месту слушания по делу извещалась судом надлежащим образом и своевременно по имеющимся у суда адресам.
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту слушания по делу извещен судом надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом и своевременно извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет, в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 08 декабря 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком Бабешко В.К., на основании анкеты последнего (л.д. 10 оборот), был заключен кредитный договор № (л.д. 9-101), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 459 436 руб. 53 коп. на срок 60 месяцев, до 08 декабря 2019 года, под 24,90% годовых.
Погашение кредитного обязательства должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в даты, согласованные сторонами в графике платежей. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по погашению кредитного обязательства в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.
Согласно графику платежей, погашение кредитного обязательства производится 08 числа каждого месяца, с учетом переноса выходных и праздничных дней, в размере по 13 458 руб. 76 коп., за исключением даты последнего платежа (л.д. 11).
Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил ознакомление и согласие общими с условиями предоставления и обслуживания кредитных карт (л.д. 13-23).
Предоставление Банком денежных средств, а также проведение ответчиком операций по погашению задолженности подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что последняя операция проведена ответчиком 09 февраля 2015 года (л.д. 6-8).
26 декабря 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Феникс» заключен договор цессии № №, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору № № от 08 декабря 2014 года перешло к истцу, что подтверждается копией договора цессии (л.д. 24-30), выпиской из акта приема-передачи прав требований (л.д. 31).
Истцом в материалы дела представлено уведомление в адрес ответчика об уступке прав требования с требованием погашения задолженности в размере 1 378 238 руб. 10 коп (л.д. 32), а также копия списка простых почтовых отправлений от 01 февраля 2020 года (л.д. 33).
С настоящим иском ООО ПКО «Филберт» обратился в Калининский районный суд г. Челябинска посредством почтовой связи 13 августа 2025 года (л.д. 41).
Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 22 октября 2025 года настоящее гражданское дело было передано в Курчатовский районный суд г. Челябинска для его рассмотрения по подсудности (л.д. 54-55).
Согласно расчёту истца, у ответчика Бабешко В.К. имеется задолженность в размере 1 005 539 руб. 43 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 456 007 руб. 33 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 337 520 руб. 74 коп, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 212 011 руб. 36 коп. (л.д. 7).
Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, условиями заключенного между сторонами договора.
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства в опровержение заявленного истцом требования и представленного расчета, доказательства отсутствия долга по кредитному договору и процентам, сведения о погашении кредитного обязательства.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика Бабешко В.К. задолженности по кредитному договору в размере 1 005 539 руб. 43 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 456 007 руб. 33 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 337 520 руб. 74 коп, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 212 011 руб. 36 коп..
Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 055 руб. 40 коп., несение которых подтверждается платежным поручением (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Бабешко Виталию Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Бабешко Виталия Константиновича (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору № от 08 декабря 2014 года, заключенному между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бабешко Виталием Константиновичем, по состоянию на 26 декабря 2019 года, в размере 1 005 539 руб. 43 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 456 007 руб. 33 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 337 520 руб. 74 коп, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 212 011 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 055 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Братенева
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2026 года.