РЕШЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Зюзина Н.А., с участием защитника Зуева Е.А. – адвоката Захарова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зуева Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 10 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зуева Ефима Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 10 февраля 2026 года Зуеву Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Зуев Е.А. обратился в суд жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что 20 января 2026 года не явился на регистрацию в отдел полиции, так как находился на больничном, его деяние с учетом характера и степени общественной опасности, с учетом фактических обстоятельств дела является малозначительным. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании защитник Зуева Е.А. – адвокат Захаров В.С. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить. Указал, что 20 января 2026 года у Зуева Е.А. отсутствовала объективная возможность явиться на регистрацию в отдел полиции, он находился на больничном, о чем он сообщил инспектору. У Зуева Е.А. умысла на уклонение от административного надзора не было.
В судебное заседание не явились Зуев Е.А., который извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и заблаговременно, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем суд на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение участвующих лиц, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Из представленных материалов следует, что в отношении Зуева Е.А. установлен административный надзор решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 03 марта 2023 года на срок 03 года, с исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанным решением на Зуева Е.А. возложено ограничение в виде обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 9-12).
22 января 2024 года Зуев Е.А. поставлен на учет в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, ему установлены дни явки на регистрацию каждый первый и третий вторник каждого месяца с 09 час. до 18 час. Зуеву Е.А. разъяснены его права и обязанности, а также мера ответственности за нарушение административного надзора (л.д. 14-21).
Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24 июня 2024 года Зуеву Е.А. дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц (л.д. 22-24).
Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию Зуеву Е.А. установлены дни явки в ОП 13 УМВД России по г. Екатеринбургу первый, второй и третий вторники каждого месяца с 09 час. до 18 час. Зуеву Е.В. повторно разъяснены его права и обязанности, а также мера ответственности за нарушение административного надзора (л.д. 25-26).
Постановлением заместителя начальника ОП № 13 «Химмашевский» по г. Екатеринбургу от 03 октября 2025 года Зуев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 28-30, 33-36). Постановление вступило в законную силу 14 октября 2025 года.
Вместе с тем, Зуев Е.А. без уважительных причин 20 января 2025 года не явился на регистрацию в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, что подтверждается рапортами должностного лица, копией регистрационного листа (л.д. 5, 6, 31-32).
Вышеуказанное обстоятельства послужили основанием для составления 03 февраля 2026 года протокола об административном правонарушении должностным лицом (л.д. 4), который в полной мере соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, исходя из содержания протокола, лицу разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренные статьями 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела мировым судьей верно установлено, что Зуев Е.А. 20 января 2026 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Инженерная, д. 54 повторно в течение одного года нарушил административное ограничение, наложенное на него решениями Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 03 марта 2023 года, Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24 июня 2024 года, а именно не явился в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с Федеральным законом № 64 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Факт совершения правонарушения подтверждается доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, которые полно и подробно приведены в постановлении мирового судьи, им дана надлежащая оценка.
Доводы изложенные Зуевым Е.А. в жалобе были рассмотрены мировым судьей. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мирового судьи норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Действительно Зуев Е.А. 20 января 2026 года находился на амбулаторном лечении, при этом учитывая характер заболевания, сведения, содержащиеся в выписки о состоянии здоровья Зуева Е.А., которое было установлено как удовлетворительное, судья соглашается с выводами мирового судьи, что нахождение на амбулаторном лечение не исключало возможности соблюдения установленных административных ограничений.
Действия Зуева Е.А. верно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вопреки доводам Зуева Е.А. и его защитника оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу, соглашаясь с выводами мирового судьи, с учётом характера и обстоятельств инкриминируемого правонарушения также не находит.
Наказание назначено в пределах санкции статьи и отвечает правилам, предусмотренным главой 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его изменения или отмены суд не усматривает.
Нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не нарушен.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 10 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зуева Ефима Андреевича, оставить без изменения, а жалобу Зуева Е.А. – без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.А. Зюзина