РЕШЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А., с участием защитника Ясенко Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мухаметшиной А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга, от 12.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухаметшиной Анастасии Даниловны, установил:
обжалуемым постановлением Мухаметшина А.Д. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в размере 300 руб., назначенного Мухаметшиной А.Д. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Мухаметшина А.Д. обжаловала его, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку о вынесенном в отношении нее постановлении мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей административного штрафа она не знала, о судебном заседании не извещалась, штраф оплатила 30.01.2026, когда узнала о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве. В настоящее время постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства ею обжалованы.
Защитник Ясенко Ю.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания Мухаметшина А.Д. в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении жалобы с ее участием.
Определено рассмотреть жалобу при данной явке в отсутствие Мухаметшиной А.Д., с участием ее защитника Ясенко Ю.А.
Изучив жалобу, заслушав защитника, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный названным Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере, лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 02.10.2025 Мухаметшиной А.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Постановление вступило в законную силу 21.11.2025.
В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, то есть по ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 300 руб., назначенный вышеуказанным постановлением, Мухаметшиной А.Д. не уплачен.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копия постановления направлена в Екатеринбургское СО по ВАШ ГУФССП России по Свердловской области, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухаметшиной А.Д. возбуждено исполнительное производство о взыскании административного штрафа в размере 300 руб.
Согласно копии чека, штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ оплачен Мухаметшиной А.Д. 30.01.2026, то есть с нарушением установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершенного Мухаметшиной А.Д. правонарушения подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), копией чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, вступившего в законную силу и обращенного к исполнению ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12), копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 14-15) и иными документами.
Исследованные доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты мировым судьей и положены в основу обжалуемого судебного постановления, которое мотивировано и, в целом, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении содержит все существенные данные, указанные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем подробно изложено существо правонарушения, обстоятельства его совершения, указаны нормы законы, нарушение которых вменяется Мухаметшиной А.Д. При этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены, с протоколом он ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, копию протокола Мухаметшина А.Д. получила на руки, что удостоверено ее подписью.
Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Мировой судья, всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Мухаметшиной А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактически доводы жалобы дублируют позицию защиты, изложенную Мухаметшиной А.Д. и ее защитником при рассмотрении дела, которая проверена мировым судьей и обоснованно опровергнута совокупностью исследованных доказательств, с чем соглашается суд вышестоящей инстанции. Несогласие с оценкой доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенного по делу постановления.
Так, мировой судья обоснованно отклонил доводы защиты о прекращении производства по делу в связи с обжалованием постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района от 02.10.2025 и постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, поскольку обстоятельством, исключающим производство по делу об указанном административном правонарушении (пункт 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ), является отмена вступившего в законную силу постановления, о наложении административного штрафа является обстоятельством, в то же время обжалование (опротестование) вступившего в законную силу постановления, решения арбитражного суда о наложении административного штрафа не является основанием для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (п. 28 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа»).
На момент рассмотрения дела мировым судьей, а также жалобы в настоящем судебном заседании постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Мухаметшиной А.Д. не отменено.
Доводы жалобы о несогласии Мухаметшиной А.Д. с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей административного штрафа не являются предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании. Определением, судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства Мухаметшиной А.Д. о восстановлении срока на подачу жалобы по постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 02.10.2025.
С учетом изложенного, факт совершения Мухаметшиной А.Д. административного правонарушения сомнений не вызывает. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
При определении вида и размера назначенного Мухаметшиной А.Д. административного наказания мировой судья учел фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Административное наказание назначено Мухаметшиной А.Д. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении Мухаметшиной А.Д. рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилам, право Мухаметшиной А.Д. на справедливое судебное разбирательство не нарушено.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга, от 12.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухаметшиной Анастасии Даниловны – оставить без изменения, жалобу Мухаметшиной А.Д. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья /подпись/ И.А. Шенаурин