ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Н.А. Прокина, ознакомившись в порядке подготовки дела к рассмотрению с жалобой Бозорзоды Н.Д. на постановление по делу об административном правонарушении № 66042315179 от 07.01.2026, установил:
в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга 11.03.2026 посредством почтовой связи поступила вышеуказанная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, датированная 06.03.2026, на постановление по делу об административном правонарушении № 66042315179 от 07.01.2026, которым Бозорзода <данные изъяты> г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Ознакомившись с жалобой и материалами, прихожу к следующему.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в соответствии с которыми право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (физическому или юридическому лицу), потерпевшему, законным представителям указанных лиц, защитнику и представителю, уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
Как следует из представленных материалов, постановлением врио заместителя начальника ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу № 66042315179 от 07.01.2026 Бозорзода Навруз Давлат, 08.03.1999 г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно информации, представленной Центром временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу, Бозорзода <данные изъяты> г.р. выдворен за пределы Российской Федерации 22.01.2026.
11.03.2026 в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга посредством почтовой связи из г. Ульяновска поступила жалоба от имени Бозорзоды <данные изъяты>, датированная 06.03.2026.
С учетом того, что Борзозода Н.Д. 22.01.2026 был выдворен с территории РФ, направление им 06.03.2026 из г. Ульяновска жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 66042315179 от 07.01.2026, было невозможным, в связи с чем, суд констатирует, что настоящая жалоба, поданная от имени Борзозода Н.Д., подана не самим Борзозода Н.Д., а иным лицом, не уполномоченным в установленном законом порядке на подачу жалобы.
Документов, свидетельствующих о наличии у Бозорзода Л.В. полномочий на подписание и подачу жалобы, не имеется.
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Устранение недостатков, указанных в настоящем определении, не препятствует повторной подаче жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья определил:
жалобу Бозорзоды Н.Д. на постановление по делу об административном правонарушении № 66042315179 от 07.01.2026 - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Разъяснить заявителю, что устранение недостатков, указанных в настоящем определении, не препятствует повторной подаче жалобы.
Судья /подпись/