ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Прокина Н.А., ознакомившись в порядке подготовки дела к рассмотрению с жалобой Варова П.П. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566250711051145 от 11 июля 2025 года и определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 01 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Варова <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба Варова П.П. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566250711051145 от 11 июля 2025 года и определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 01 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Варова <данные изъяты>.
Ознакомившись с жалобой и другими материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абзац 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40).
Из приложенных к жалобе материалов видно, что местом совершения административного правонарушения является: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 85 в сторону ул. Декабристов г. Екатеринбурга, что относится к Октябрьскому району г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в связи с чем, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. ст. 30.1, ст. 30.2, ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить жалобу Варова П.П. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566250711051145 от 11 июля 2025 года и определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 01 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Варова <данные изъяты>, и другие материала дела на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья /подпись/ Н.А. Прокина
Копия верна.
Судья Н.А. Прокина