ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Зюзина Н.А., ознакомившись в порядке подготовки дела к рассмотрению с жалобой Знаменской А.В. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566260227109342 от 27 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Знаменской Анастасии Вячеславовны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566260227109342 от 27 февраля 2026 года Знаменская А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.
Не согласившим с указанным постановлением, Знаменская А.В. 21 марта 2026 года обратилась с жалобой в суд.
Ознакомившись с жалобой и другими материалами дела, прихожу к следующему.
Изучив жалобу на постановление о назначении административного наказания и поступившие материалы проверки, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право обжалования постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с материалами дела копия постановления по делу об административном правонарушении вручена Знаменской А.В. 03 марта 2026 года (трек номер: 62094918011562), а, следовательно, последним сроком на обжалования постановления является 13 марта 2026 года.
Заявитель обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 21 марта 2026 года, то есть в нарушение установленным ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока на обжалование.
Ходатайство о восстановление срока на обжалование не заявлено, о наличии уважительных причин его пропуска в жалобе не указано.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Знаменской А.В. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566260227109342 от 27 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Знаменской Анастасии Вячеславовны, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Н.А. Зюзина